存在几点问题哦……
主要革命点
1：驱动模型让DX调用更加高效
2：不是去掉VS,PS，而是变成VS-GS-PS结构
3：IA->VS->GS->streamout可以构成循环
还有其他的……

引用:

原帖由 Nothing 于 2007-1-17 10:29 发表


嗯，这1和3确实有，1因为就是提高效率所以没提，3因为当时没看到什么具体应用的例子所以印象不深，给忘了。3应该是一个非常有潜力的变化，不过。。。谁能给个例子来看看？

2是记错了，不好意思，当初rev ...

至于3的典型应用，不妨参考D3D10 SDK中的‘ParticlesGS’和‘PipesGS’

如果不包含GS，IA->VS->streamout这种简化（这个简化程度还真大……）的情况，DX9也不是不可以做，不过变成VB->VS->PS->VTF（NV4x情况）或者VB->VS->PS->R2VB（R3xx情况，效率比VTF的高很多哦）。但是效率显然比DX10差。这种情况的典型应用应该很熟悉了哦，这是用GPU处理物理的最标准形式。
1那点我提到主要是我对长久以来的‘OGL比DX（特指PC上的，console上的不存在这种情况）过程调用高效’耿耿于怀咯。呵呵……
还有一点，对程序员是福音，就是取消了device_cap，换句话说，只要支持DX10的硬件，那么功能上就不存在差别，不像DX10以前或者更灾难的OGL一样，非得针对不同IHV的功能差异制定不同的render path，这种情况真是让人受够了……

毛发？毛发还是用障眼法实现好了……（我认为毛发代表比较短而密的那种）
头发的话，还是不用指望很快，比如nv的luna demo……，对了humus曾经用r2vb写了个hair demo
GS的主要应用在于根据图元的拓扑关系产生/消灭vertex。所以，只做头发是不是屈才了？至少也得是类似'PipesGS'里的那种东西吧，呵呵……