用Linpack来衡量的话，同样做了编译优化的情况下，1.6G的Atom大约是183Mflops，和奔三600差不多。

作为参照，现在主流的i5在1500Mflops左右，大概是8倍的差距。

现在主流的双核ARM呢？结果是，Tegra 2大概56Mflops，OMAP4430大概72Mflops。那些超的比较厉害的高频双核能超100Mflops。高通融合了A15的部分双核还要bt。

四核Tegra 3的分数是120Mflops。

虽然没有仔细做过调研，但是我相信每个指令集有一个合适的计算能力/功耗的范围。x86本身是个适合在20w以上的功耗环境下发挥出最佳性能的架构。而ARM更适合1w以下的情况。x86要把功效降低到20w以下，就要舍弃掉乱序执行，阉割指令发射器等等一系列对性能影响极大的构件，最后做出来一个勉强和ARM打平的东西。这确实没意义。

ARM还是很有前途的。现在很多应用用不到太强大的计算能力，但是要求低温和稳定，对于数据中心来说非常重要。微软也开始坐不住了，WOA只是个开始，个人觉得Windows Server for ARM才是恐怖的降临。

回头想想，王老板和Intel闹翻后转身去做ARM CPU的决定简直可以作为经典商业案例。

引用:

原帖由 cloudsun 于 2012-9-29 12:16 发表
posted by wap, platform: Android

在haswell 低电压 tdp 10w 说x86一定要20w的朋友是不是忘了工艺？

Intel ULV处理器都是低于10w，之前出过不少了，其性能一般只有同价位的正常电压版的CPU的一半。这是不是反而证实了我说x86适合做20w以上的CPU？

如果说正常桌面版Haswell处理器tdp都低于10w，呵呵，我不信。

引用:

原帖由 cloudsun 于 2012-9-29 13:47 发表
posted by wap, platform: Android

不需要常规电压出马

不用说i7 3667u 就说i3好了
i3 3217u性能是 高通s4的多少倍？
我相信intel能通过工艺进步把tdp降到2w的同时性能领先arm5倍以上

本帖最后由 cloudsun  ...

2w的cpu，牛排的10000mah电池只能用5小时，这还没算显示屏wifi的耗电。

tdp降到0.5w才有戏，那时候能有arm一倍以上性能就谢天谢地了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cloudsun  于 2012-9-29 15:18 发表
posted by wap, platform: Android

一倍以上 不还是领先么？你要同tdp下intel领先十倍才认为领先？arm对自己的性能这么没信心？

莫要混合比啊 做服务器的高性能arm是0.5w吗

这样说吧 比较性能的话
服务器领域 ...

等Intel阉割到0.5w的时候，arm也差不多能把这一倍的性能差距追上了。请参考a15对a9的进步。

退一步说，嵌入式领域Intel是后来者，而且是异构。200%的性能根本不足以说服整个嵌入产业链把做了几年的东西费大力往x86上搬。

另外说不需要arm服务器的，其实很多公司有规定说dmz区域不能用虚机，主要是安全原因，但是这些服务器有的就是个ftp，有的就放点静态网页，或者跑点自制的小东西。arm的轻量服务器会是个很好的选择。当然，取代不了x86。

总之我的point是，Intel靠阉割一个复杂的架构很难入侵arm的移动设备主场，相反arm靠堆架构很容易侵蚀Intel的个人计算机和商业服务器主场。

本帖最后由 catxing 于 2012-9-29 16:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

现在的Intel和ms其实非常像，都是pc时代的老大，但是面对移动时代显得束手无措。ms算是痛定思痛，连续搞出了win8，wp8和woa这三出大戏，Intel还在死守x86，甚至搞出了x86的gpu这种东西。

如果Intel有ms一半的闯劲，他就应该搞出一套新的低功耗risc架构，基于这套新的指令集搞出CPU,编译器等全套环境。同时在自己的x86 CPU上做硬件层的指令兼容，无需移植直接跑新架构的程序。然后依赖无敌制程和一次编译在移动设备和电脑上都能跑来吸引分化其他厂商。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cloudsun  于 2012-9-29 20:43 发表
posted by wap, platform: Android

a15流片了？纸头上的东西罢了。
就凭arm那些代工厂 intel不犯自杀式错误根本不可能输

退一万步说，arm的架构在intel面前性能都比不过。别忘了 服务器市场 powerpc还有通用计算 ...

你说的Intel不会输是pc领域还是移动领域？pc领域不会输我完全同意，就像win不会输一样。但是x86在移动领域必输。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cloudsun  于 2012-9-29 21:17 发表
帅哥 你总是有点偷换概念，做server的arm是0.5w的功耗么？我记得我看到的是25w
问题是25w的功耗 arm比intel差太多了。

arm的功耗性能优势在于，intel目前没法子降到很低的功耗，例如1w以下，如果硬要降低，就会损 ...

第一，你先找个月Intel 2w的CPU的linpack跑分出来让大家看看超过arm多少。

其次，我说了，x86做不到0.5w以下性能翻arm一倍以上，根本无法撼动arm的根基——移动设备。哪怕10w能做到arm的一万倍性能，移动领域还是不鸟你。我不知道为啥haswell能做到10w你这么激动。即使性能牛逼，这样尴尬的功耗还是放不进手机和平板，主要的贡献是对超级本—超级本的市场多糟你也知道了。

引用:

原帖由 wangmax 于 2012-9-29 21:59 发表
arm就是视频格式中的rmvb, 所谓的低码率优势是用低画质换来的, 一旦进入高画质时代, rmvb自身的算法劣势就暴露出来了, 增大码率却还不来画质的同比例提升.

arm也是一样的毛病, 低功耗低性能, 一旦按低端桌面性能指 ...

如果这么说的话x86也能比作mpeg2，靠大码率他能上hd，但是码率一降低就立刻原形毕露。区别是提高带宽（码率）不难，电池技术要突破就难了。

其实现在arm vs x86就是当年cisc和risc之争。intel靠着对cisc架构不断缝缝补补达到了今天的性能（当然今天x86已经算不上cisc了）甚至把powerpc之流都才在脚下，但是在电池技术瓶颈的今天，risc又卷土重来了。

引用:

原帖由 cloudsun 于 2012-9-29 22:05 发表


有一点好奇
arm蚕食了x86的什么市场
pc？
服务器？
移动领域本来就没有x86.

最后关于云计算，我想问问各位真正用过云计算么。
云计算分成两块，一块是计算的云，那个对性能要求很高，x86，powerpc打得很 ...

我说了云当中很多场合不需要高性能，其中又有部分是不能用虚拟机去利用闲置的性能的。这些就是arm的机会。例子我也给了，ftp，静态web、软件防火墙等多种网络服务。