引用:

原帖由 纵海行舟 于 2013-8-12 09:38 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE Plus)

散热机制完全不一样，电脑是通过气流传导，手机是通过热辐射，自己仔细想想吧，初中物理范畴。。。。

真心喷了，到底是谁没读过初中

首先我提出几点我的质疑

1.“这里直接使用了整机功率，这是因为目前电子产品除了天线部分以外，消耗的电能绝大部分都转化成了热量，耗电量和发发热量基本相等”
   
   我对此产生质疑，理由很简单，一个2500W的灯泡是否和2500W的电炉丝发热相同？
   可见光同样是能量，他能穿透玻璃，文章中为什么不计算这里的能量消耗？
   那么由此推之作者的一系列定义都将站不住脚

2.“接下来计算辐射热量。由于iPhone 5的材质是铝合金和玻璃，氧化铝合金的辐射率大约在0.3左右，而玻璃的辐射率大约是0.85，因此整体辐射率取0.6，那么在外壳温度整体为45度的时候，靠辐射    可以散发的热量经过计算大约是1.16W。”
   
   由于金属的导热性一般比塑料的要好，那么在实际情况中实用金属材料的手机到达45的温度的时间要比塑料的短，那么它所能产生热辐射的时间要长，我认为这里面存在一个与时间相关的函数
   同时我认为，作者的假设处理过于简单，应该通过对比试验来得出具体的结果，而且我非常倾向于，那个实验得出的结果将会与作者的假设大相径庭
   同样，作者的一系列定义都将站不住脚

   当然我还认为有很多，我觉得看着不对劲的地方，但因为相关知识储备不足以支持我明确地提出质疑，所以暂时就提以上两点

http://club.tgfcer.com/thread-6777048-1-1.html
请牛逼的人来解答解答，看到某人很欢乐，给点真才实学