posted by wap, platform: MAC OS X
我只说一个侧面吧，教育
都说香港电影人才断代，人才怎么断代的，说白了培养模式不行

外行人通常会统称系统性地接受了某个行业专业教育的人为「科班出身」，但其实系统教育分两种，「学院」和「科班」，而这两种东西是完全相反的

科班很简单，出自旧戏班那些规矩，学徒制，正式或者不正式的拜师学艺，多少带点人身依附，没有高度结构化的训练培养体系，以「班主」为中心授艺
香港电影行业很大程度上可以说是直接从旧戏曲行发展来的，这一套继承得再全乎不过了，也始终没有搞出真正像样的电影学院教育
对，哪怕现在都没有搞出来

学院最大的区别在于，电影学院这玩意儿从出现开始就是苏联人搞的，高度结构化的教育培养模式，为的就是打破师徒制，
只要树立起一套完整的教育结构和资源投入，老师的水平都影响不大，只是锦上添花不是雪中送炭，重要的是高度结构化
哪怕再往上追溯这种模式的起源，古欧洲那些美术学院，其实也都是差不多的意思

对有志于某个行业的人来说
科班准入门槛低，需要付出的东西不确定，收获的东西也不确定，你完全不知道自己要从师学习多少年能学到多少东西，出来的人参差不齐
学院准入门槛高，需要付出的东西确定，收获的东西也确定，你知道自己读完这几年书哪些活干得了哪些干不了，出来的人都在一个相近的水平线上
当然不管是科班还是学院，要出人中龙凤基本上都是靠撞大运，但显然学院制是更符合现代社会行业要求的培养模式
就算要辅以师徒制，也只能是辅助

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @土狗必须死  于 2022-8-22 10:35 发表
分析的再多，这也不让拍，那也不让拍，就是把电影学院盖的满大街都是又有屁用，最多也就是多拍几部长津湖和战狗！

我说前门楼子，你说长尾巴猴子

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @喜欢它likeit  于 2022-8-22 13:09 发表
本来tvb艺员训练班+选美有点那个意思

但是毕竟难以撑住整个市场，市场不大，老人不退，新人没有足够空间

演员只是电影行业一个台前工种
而事实上香港所有电影工种都是一样的问题

比如说，整个剧组里对专业性要求最高的职位，摄影指导，也就是摄影师
世界范围内受认可的、出人才最多的那些学院，培养基本上都是三位一体：
审美上自文艺复兴起的美术教育
艺术上与导演同等要求甚至更苛刻的视觉叙事教育
技术上对从电气到各种机械的掌握与活用培训

这样的全方位教育对教育资源的要求非常苛刻
举个简单例子，教学中要模仿伦勃朗画作的光线叙事设计，这是很基础的内容
一般点的学校可以让学生对着教科书里面巴掌大的插图来
讲究点的可能给你弄个稍微大点的复制品
而一些顶流的电影学院能跟直接和顶级美术馆合作，让学生直接在巨幅的原作面前直观感受学习
这就完全是两回事了

一般来说，有能力集中苛刻教育资源的学校，跟业界也能完全打通生态
欧美一流的电影学院，有志于摄影的学生基本上在毕业前后就能通过各种行业内自己人玩的奖项获得一定的业内认可度，一路向上发展都有明确的轨迹
像中国大陆这种行业体量庞大又只有一所正经电影学院的地方就更极端，北京电影学院出来的基本垄断，甚至形成了近亲繁殖的生态（但这又是另一个话题了）

香港呢？
从电影公司或器材租赁商的杂工做起，跟机打下手，靠眼色偷学点皮毛，机灵点的被人赏识，当成徒弟带一带，一路从最基础的职位做上去
欧美和大陆其实也有这个生态，但欧美和大陆这个生态的基本上都不可能走到摄影指导这个位置上，跟学院出身的完全泾渭分明
如果说大陆出现这么个情况还可以说是北京电影学院垄断+近亲繁殖
但欧美也是这个情况，说白了，就是因为这种生态出来的基本上在职业生涯各个阶段都不具备和有和正经学院出身的竞争的实力

但香港的摄影指导基本上都是这么走上来的
当然能把这条路走通的自然不会是一般人，可即便是人中龙凤，对专业性要求这么高的职位而言，接受过的教育可以说很大程度上影响了上限
而就是诸多摄影师及其他部门头头的上限影响了了一个地区一个行业的上限

发展到今天，全世界各地的电影摄影师协会，其他国家的略过吧
ASC和BSC是金字招牌，能在名字后面加上这两个后缀的都是全世界范围内行业公认的顶尖人物，不乏能以一己之力树立或者改变整个行业标准的人
CNSC虽然不算金字招牌，也算响当当，而且从成立至今还出过好几个被ASC接纳的成员，年轻的老的都有
HKSC，曾经也出过被ASC接纳的成员，但多年过去至今没能再有后继者，而整体水平说难听点这块牌子都快臭了

本帖最后由 Devzzy 于 2022-8-22 14:26 通过手机版编辑