posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @perako  于 2016-6-13 15:57 发表
对防抖这么看重那就只能奥林巴斯了，视频性能一般且没法拍4k，但五轴防抖稳的像斯坦尼康

不吹五轴防抖能死吗，把机内防抖做出花来也没可能像任何外置稳定器。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @perako  于 2016-6-14 16:17 发表
摄像和照相不是一个概念，1080p就200W像素，4k也不过800W，画幅的影响其实非常小，事实上现在摄像机的主流画幅都不大于apsc，a7r2的摄像也是截成s35格式的，全幅摄像也就是近几年佳能和大法忽悠对摄像缺乏了解的摄影用户的，全幅有它的优势，但离逆天还差得远
如果只是家用和会议记录，那说明要求其实不高，超采啊log啊什么的并没有必要，搞个em5或者ep5就好了，机身现在也就一千多，防抖比不了稳定器，但手持三五分钟不抖问题不大；当然，钱够就直接a7r2，拍照摄像都是一流，而且视频防抖也起作用

所以我一直强调不要对自己不懂的东西随便评论，太容易误导人了。
实在忍不了了，我来纠错。

1、别说什么“1080p就200W像素，4k也不过800W，画幅的影响其实非常小”。正因为输出相同，画幅对信噪比的影响才更大。追求大画幅和大光圈的本质是追求高信噪比，等效虚化的系统有着等效的理论信噪比，这些都不清楚的话麻烦自行回去复习信号与系统。

2、“事实上现在摄像机的主流画幅都不大于apsc”，首先请把摄像机和摄影机分清楚，中文在这一块的表达特别混乱但是平时最好还是要规范一下。其次电影摄影机当下的通行标准S35的确立追溯到源头是因为机械过片系统在更大的胶卷尺寸时非常不稳定，因此大于S35的系统都死了，而半导体工艺的发展水平及S35延续几十年以后积累的镜头资源限制了更大画幅的发展，但即使如此也阻挡不了摄影机迈向更大画幅去追求更高的信噪比，因为镜头这边已经做绝了，连T1.0的镜头该出的都出完了，再往上实在没法做了。

3、“全幅摄像也就是近几年佳能和大法忽悠对摄像缺乏了解的摄影用户的”。首先我还是吐槽一下“摄像”这个用词。其次喷一下“忽悠”、“缺乏了解”这种话。5D2成功的原因一方面是全幅视角（注意只是全幅视角）容易获得“cinematic”的感觉，其次是虽然5D2依然是跳线采样，但因为单个像素的尺寸，从而使得实际参与成像面积依然大过当时其他的廉价动态影像设备，而有一定的信噪比优势。
但是要记住，5D2在拍摄动态影像时并不是全幅参与成像，只是全幅视角而已。实际参与成像的面积只有207/2100全幅的面积。直到A7S才真正在廉价领域做到全画幅参与成像，这也是A7S系列的根本优势。离逆天还差得很远？凭借实际参与成像面积以及极佳的读取噪声控制，单论信噪比，它的优势就是逆天的。
135全幅及更大画幅拍摄动态影像近几年的兴起是因为半导体技术的进步，让这类产品的出现成为可能。但现在能做出这类产品的厂商依然寥寥无几。另外要知道，RED当年在纸上画饼可是吹出了617画幅摄影机这种天大的饼的。不过以人类现在的技术水平来看，可能在这个宇宙根本没法做出读取速度快到能拍摄视频的617画幅传感器，除非修改物理规律。

4、懒得继续吐槽了。

你看你随便说几句错误的东西我给你纠正需要打这么大一段，下次评论什么之前还是拜托先想想吧。

本帖最后由 Devzzy 于 2016-6-14 21:40 通过手机版编辑

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @jy01735589  于 2016-6-15 01:40 发表
那就a7系列，a7s和2代摄像的画质如何，是全像素使用吗。

其实我更推荐A7R2，更全面。A7S系列太极端。