引用:

原帖由 limited 于 2021-12-18 22:33 发表
posted by wap, platform: Android
陈漫也是吗？

牵强附会的类比，我不认同。

首先，技术手段是中立的，和枪支一样，善恶要具体看做了什么事情。

那么，一个作品的表现形式是善意是恶意，当然也是要结合作品传递的意思匹配的。


《雄狮少年》这部片的基调是正面、积极、歌颂中国人民的精气神的。
    在这个底色下，表现手法和手段，当然就仅仅是技术层面的区别而已。

======================================
一言蔽之，小眼睛这种天生的某种生理特征，凭什么要被强制、必然的捆绑上某种意图？

某些人别有用心的去建立了这种关联，所以国内某些人竟然顺势就全盘接受了？


不要接受这种糟粕，更不要被其影响。

要搞清楚，那些取笑他人生理特征的行为，本来就是粗鄙的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夏青  于 2021-12-21 14:59 发表
我对人设这个问题，观点中立

我们可以自己搞多元在自己的人设创作上
就像黑人可以画自己黑人兄弟吃西瓜肯炸鸡的图

外人你搞这种艺术创作，那就要谨慎了，因为你碰触的是其他族群的红线

关键是体现善意，传递真切的情感。

这个东西说玄也玄，说简单也简单。

我认识的人里但凡看了这部电影的正片的，哪怕是最死硬的反对者，也说不出这部片的主旨是在贬低国人这句话——到最后也只是赌气一般的死守“人设丑，我不就是不喜欢，你奈我何？”

嗯，我也并不需要耐他何，让聊天回归到就事论事的水平，别动不动扣一座山一样的帽子过来，就足够了。

引用:

原帖由 waller 于 2021-12-21 23:57 发表
posted by wap, platform: Android
不要老说咪咪眼，咪咪眼没问题，随便咪。问题在于瞳距。宽瞳距就是弱智啊。

行，那就说宽瞳距。

“那么多”，这个提法太抽象了，给个具体的比例吧。

姑且不算主角那三人哈，因为剧情本身说的就是三个“长得丑”的闲鱼翻身的故事。

那其他人有宽瞳距的吗？
比如师父、师母，
比如主角一家的父母爷爷，
比如竞争的三个对手、队员、裁判、打工的工友……
我看了两遍电影，没觉得出现集体凹造型的问题。

敢不敢把全剧里出现的角色列个表，算个比例哦？
天天以点概面的怼，很无聊。