我承认是看了本区的某贴，冲着某女的身板去的电影院，IMAX。

看了之后必须说————某女的胸器压根没多少画面能看到啊喂！？


好吧……只好不说演员说电影整体：这是一部节奏紧密、场面恢弘、情节感人的灾难片，我很满意，同类型片里面我觉得比《2012》都更好些。

私以为灾难片的神髓主要在以下几个方面。
首先是灾难的起因、铺垫、酝酿、蔓延、爆发，每一步都需要相对合理的描述，要让人相信这种情况是非常可能发生的，这样才能营造代入感；

其次是选一个有故事的“人”，作为普通观众在灾难中的化身，方便人们去产生思维上、感官上、情感上的共鸣，这样才能继续营造代入感；

然后是设置一些伦理、道德上的冲突点，让观众也陷入一些左右为难的境地，紧紧把控观众的内心，也有助于电影宣传一些普世的价值观，或者导演的恶趣味。
    ……这包括很多电影里，会设置一些看起来二逼、脑残的路人甲NPC，往往能活到最后；
      而一些技能、装备都武装到牙齿的牛人，往往折在一些逗比的环节。
好吧，这当然都是为了烘托“天地不仁”的大趋势，让人感受大自然的威力与个人的渺小（电影特效，一般发生作用的时机，在这里）。

最后，需要有个合乎情理的结局，一切困难都烟消云散后，还需要一个包含希望的未来。
    这主要就是个补偿心理，观众到剧院里白受了一次惊吓，最后给点安抚是非常有必要的，大家走出影院后更珍惜当下的平静生活，—这才是政治正确的主旋律。


先打个自评分再说下面的话，9  OUT  OF  10  

-------------------------------------

最后，问个疑惑点：
一开始直升机救人，说只能保持6分钟，是因为什么原因？
发动机过热吗？
肯定不是因为燃油缘故吧，因为没油了压根飞不回去。

引用:

原帖由 pussyhead 于 2015-6-7 10:53 发表
这是一部节奏紧密、场面恢弘、情节感人的灾难片，我很满意，同类型片里面我觉得比《2012》都更好些。

楼主你别骗我，我去看了啊

这3点哪个词用得不恰当？

引用:

原帖由 solduchamp 于 2015-6-7 13:16 发表
史上最自私的男主角

哈哈，的确有点争议，直接开飞机去救亲属。

不过，如果信奉的是东方儒家价值观，讲的就是亲疏，同是一条人命，我肯定救和我最亲的！

引用:

原帖由 血脉之印 于 2015-6-8 17:18 发表
60块imax看的，也觉得值

我61元看的……

啧啧，看着前面都说40元左右的我都不好意思说。

靠，我家附近的这家IMAX试业期结束后就涨价了，原来都是48。

引用:

原帖由 edwang 于 2015-6-13 10:03 发表
昨天84万达看的
为啥你们的IMAX这么便宜

办卡的，预先充值，4.5折门市价。

引用:

原帖由 ｊｉａ 于 2015-6-13 07:56 发表
posted by wap, platform: 酷派 大神F1
问个八卦的事，一开始女主持人和一名救援人员聊天时候问这里救援和在阿富汗有什么不一样，那哥们回答不会挨枪子，然后女主持人立刻在本子上写对方不聪明。
这是为啥？我觉得虽 ...

我是这样理解的。

人家是来采访的，抛出一个话题，是给被采访人表现世界观、人生观、价值观的机会的。

政治正确这种高大上的回答先不提，可旁边有人在录像呢，这是个可能广为传颂的镜头哦，应该是需要谨慎、严肃的对待的情景。

结果被一个冷笑话一般的回答给搪塞过去了，只能说这人还是太年轻。

--------------------------------------
当然剧情安排上，这个情节是一种反衬作用，ROCK的下一段发言，
以及后面各种临危不乱的应对，有助于观众在几分钟内搭建对他的信任感。