我说句公道话，彩蛋只是一种手段，而所有的电影手段都可以服务于“拍出好电影”这个根本目的。

所谓【手段】VS【目的】论。

----------------------------------
弄清楚这个最简单的认知模式，有助于避免很多不必要的分歧和争执——包括这贴的原文，以及回帖里出现的苗头。

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2018-2-7 11:48 发表


没那么复杂，彩蛋和电影本身质量如何根本没关系，又没有人逼着你留下来看彩蛋，爱看看，不看就走，这么单纯的一件事哪来那么多有的没的。

我觉得，你说这段【无关论】，很可能只是因为没看过好的彩蛋……

我就不举例了，反正我是看过好的彩蛋的。

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2018-2-7 14:01 发表


以己度人这么low就不必了,彩蛋和电影本身的质量是无关的。

不不，我没打算左右你的主观意见，只是觉得你这样割裂的看问题，很不科学啊。

我说的是【手段】，是达成一个大目标的助力“之一”，是充分非必要；
你表达的，是一票立即保送，对吗？

所谓【无关论】，这是要除名的节奏啊，
就好像说一个人脸长得漂亮，那眼睛、眉毛、鼻子、嘴巴、耳朵、额头，以及装饰用的眼镜、耳环、睫毛，都是构成的要素之一啊，
类比电影好看，开头、铺陈、结尾、选角、音乐、运镜……不都是类似的吗？

如果你承认“彩蛋”是构成电影这个大整体的有效组成部分“之一”，那怎么会无关呢……

=======================
我不抬杠，我们冷静点琢磨一下，是不是这个道理？

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2018-2-7 15:41 发表


没错，的确是无关，我的意见就是“彩蛋不属于评判一部电影质量的要素之一”，我不会因为彩蛋的优劣而改变对一部电影的评价，如此而已。

行，你的意思就是开除了彩蛋这个手段的一切能动性了嘛，连锦上添花的可能性也一丁点没有哦，没误解你的表达吧？

OK的,你这样主张是OK的，只是，我表示不敢苟同而已。

----------------------------------

至于本贴提到的那位导演的言论————如果没有被断章取义刻意扭曲————我也是反对的。

他就是一股脑、一票否、决绝的认为———— 只要有彩蛋，电影就是渣渣————这显然是草率的观点嘛。

类比举例：只要女的带耳环，那一定是碧池~

现实说有哪个人敢大庭广众说这种昏话？


=================================
本来大家也就看他的笑话而已，没想太多，但是如果真的有人对这种昏话表示赞同，那真是意外的笑料了。

引用:

原帖由 DoloresI 于 2018-2-7 15:38 发表
《美人鱼》的彩蛋算不散最烂的彩蛋？

其实作为【可能性】而言，一个老鼠屎搞坏一锅汤，是最简单的，往下限里糟蹋嘛，这不难的。

我倒是觉得，能把彩蛋融入到电影主题里，然后发人深思，让人余音绕梁的，那才是真正的大师水准。

我举一个我自己很喜欢的彩蛋，不一定是最好的，但是非常让我回味无穷————盗梦空间，那个总是要停但是就是不停的陀螺。

================
还是那句，并不是彩蛋不行，而是某些人玩出来的彩蛋不行，而已。

引用:

原帖由 Guycc 于 2018-2-7 16:57 发表
posted by wap, platform: 小米
导演自己的片就有彩蛋，而且还是“彩蛋比正片精彩”这个言论最有力的支持之一…
所以他爱说啥就说啥呗…

另外“女的戴耳环就是碧池”这句没看懂…
这句别说大庭广众了，私底下也 ...

意思就是，不是耳环的问题，而是戴的人不会玩的问题。

带好了当然是加分项啊，与电影的整体效果，【有】正向助推的关系。