人的名，树的影。

游戏的素质，媒体的分。

其实销量、售价、成本都可以比。

画面也可以比，UI界面也可以比，受众面还可以比。

不同类型游戏，没有可比性。
------------------------------------------
那是我按照字面的意思理解你的话了，

加一个词意思比较清晰：
不同类型游戏【的评分】，没有可比性。

请ZELDA的同好们不要拿OOT的金蜘蛛与TP的鬼魂对比，因为后者完全不够格。

1-收集过程没得比。
  金蜘蛛有声音提示，有振动石提示，地图中有分小区收集完毕的图标提示，
  所以就算分布广泛，真要找起来也绝非毫无头绪。

  可鬼魂要找起来，必须晚上找这个最大的硬伤我况且不提，除了点点灯火还有其他提示吗？


2-收集奖励没得比。
  金蜘蛛的奖励是多阶段的，其中甚至有与游戏的轻松进行息息相关的奖励品。
  10只——200钱袋；
  20只——振动石；
  30只——500钱袋；
  50只——心之碎片；
  100只——无限取钱。
----------------------------------
说金蜘蛛与游戏的进行相关，主要是上面的钱袋扩容问题上。
一上来就敢以初始的99钱袋打OOT的同好，是谁这么强悍的麻烦上前一步说话。

  反观鬼魂收集的奖励，一个装了大仙女之泪的瓶子，一个无限取钱。
  数量的多寡一目了然，
  此外，这些奖励与游戏的正常进行关系紧密吗？
  显然不紧密，因为不理会鬼魂收集就能通关TP的人大有人在。
  

3-收集花样没得比。
   金蜘蛛只是形态上的固化，但是金蜘蛛藏身的方式却是很多的，有分时间段的、有压在巨石下面的、有藏在暗洞中的、也有躲在迷宫中的、还有最天马行空的藏法——种虫子跑出来的。
   
   反观鬼魂呢？花样能数出来几个？   

===========================================================
     收集系统设计的用心程度度差异，
   使得100个金蜘蛛能让我乐此不疲，但是区区60个鬼魂却被我不屑一顾。
   说明二者根本不是一个层次上的东西，不用比，不能比，不要比。

[ 本帖最后由 yak 于 2009-8-12 00:51 编辑 ]

按照这个逻辑，游戏的收集都是枯燥的了，于是得证天下乌鸦一般黑，所以谁也别说谁了？

行，我们就当它们从本质上都是枯燥的，
但是在细节上，总有个枯燥多少程度的差异吧？

我就觉得肯定有A游戏比B游戏更不枯燥的——这收集部分OOT就是比TP做得好。
这一论断不涉及个人情感是否有偏颇，这叫陈述事实。

这个论题本来不涉及OOT与TP的【全面比较】，我也就是看到提起金蜘蛛与鬼魂的不准确对比，列了三条，算给了个有理有据的说法。

谁想论OOT与TP其他部分、或者全方位全角度具体高下的，
这贴里面说显然是跑题了，到外面开个新贴，大家把肚子的论据都倒一倒，我很感兴趣。

个人也不喜欢ZELDA里的收集，为了收集而收集太么劲了

===============================================
这句话不适用于《假面》身上，《假面》的收集是所有ZELDA 系列中做得最好的一作。
完全依照着“收集即使用”的宗旨在走，
而且收集要素可以完全与主线分离开来，
不强制收集，但两种选择强烈影响难易度。

分支路线、收集要素，已经成为ZELDA不可或缺的一项要素，
做是肯定要做的，但是做得好坏就看制作人的水平了，
有《假面》收集系统的珠玉在前，后继作品如果能否效仿、甚至青出于蓝，
将会是所有ZELDA 爱好者的幸事。

天堂先暂时不要乱入，
我说那句是为了说明ZELDA 的收集可不是【为了收集而收集】，
而是存在【收集实用化】的实例的。

正统作品学外传《假面》出现得【如此多】，很可能不是好事，
但是如果【不出现】，那就绝对是悲剧。

毕竟需要继承的是【收集实用化】这个神髓，而不是数量的多少，你觉得呢？