游戏界的发展与变革的步伐，似乎在近两年尤其的迅猛与激烈。

游戏机的操作手段，也经历着天翻地覆的变化。

游戏手柄的创新家——NINTENDO，这次再次引领了世界的潮流。


从GC的大A键开始，简化操作的理念，越发明显的凸显在NIN的游戏主机上。

掌机NDS系列的触摸+语音，Wii的双截棍，着实让全世界玩家的目光都再次汇聚到这个百年老社身上。


历史只有一个，现在假设触摸的万一失败与双截棍的冒险激进是没有任何意义的——当今的事实是，全新的操作，获得了大范围的认可。




本次的话题，让我们基于以上事实，讨论一下这种无限降低操作门槛的做法。

首先，从繁杂冗余的操作中解放出来，这种情况自然是好的，相信没有人会质疑这种情况下，对简化操作的肯定；


问题在于这种情况——

某操作之前全世界的人都在用，用得很习惯；
突然有一种新的操作出现，
号称比旧的方便一些（姑且只好一些，因为好太多的话，就属于第一种情况），
而且假设该新方式确实有某方面的优越性；


实际试用后，
部分人认可了新操作；
部分人留恋于旧操作。

这便形成了分歧。


敏感的玩家应该想到了，最近的一次分歧，正是ZELDA系列的掌机新作——幻影沙漏。


当然，今天这里不再拘泥于这个作品里讨论，大家可以举其他的例子。

不断简化着的操作，
到底是科技以人为本的人文关怀？

还是滋长着人类懒惰天性的借口？


欢迎参与评论。


=========================

S1任区讨论贴地址连动
http://bbs.stage1st.com/thread-277685-1-1.html

中期讨论，浮现关键词：

对象的区分；

简化与易化的区别；

游戏与现实的取向区别。

===================
以上分歧欢迎参考。

操作上要人性化，傻瓜化；

功能上要专业化，全面化。

只用一个按键就能玩的游戏，用不着老猫出马啊。

GBA上的《旋律天国》，大部分游戏只用一个A键就摆平了，恩恩，看看后辈们的卓越表现，老猫可以安心的退居幕后了。


======================


对游戏而言——其实对其他事物而言也一样，操作的要素只是过程，不是目的。

操作的作用只是为了凸显我们最终追求的目的——fun，满足，愉悦……



既然明确了操作的作用，也就明确了到底是该简易化还是精细化——全部都由要凸显的最终目标来决定。

只用一个遥感来玩的游戏吗。。。。

那就是4个按键（没有力度感应）咯，暂时没想到。


不过只用2个按键的倒有，大金刚摇摆之王，还有PSP的LOCOROCO。

动作类游戏，比如忍龙那种，我坚决反对用触摸笔玩

===========================
也许也不用这么坚决的反对。

对待之前没有的事物，多一些宽容还是好些。


把评判留待亲手把玩后，再下决定也不迟。

同意楼上“不能一概而论”的观点。


这个贴的初步目的就是达成一个共识——细节服务于核心价值，操作服务于游戏主题。