posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2015-10-7 12:02 发表
没黑科技，对比的肯定是是目前的rmbp13寸独显版本。
至少目前来看确实是windows平台ultimate laptop，销量不用约片操心，我肯定买，会买rmbp装windows的我也认为可以考虑买
宣传，例如续航一定有水分，和nmb所谓的8小时差不多。估计中低亮度网页浏览和轻度office使用能12小时。

13寸 rmbp 没独显的。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @约翰法雷尔  于 2015-10-7 13:17 发表
目前rmbp 13寸的三个配置显卡无区别。都是6100，不过随时会更新。

1499的sb和苹果1299的mbp配置基本是一模一样，结合其他信息，体积重量也差不多，略微厚一点。目前不知道cpu是不是定制版，如果不是定制版其实cpu和核显性能还弱于苹果。

1899的独显版目前看来比较有性价比，对比同配置的rmbp（i5，256g，1499）贵了400，不知道苹果更新了新的架构以后，性能上还有多大差距，显卡性能两倍也不知道是真是假。

2699的顶配对比的就是15寸的rmbp顶配，2499，同样i7，512，独显。个人觉得毫无性价比可言，我肯定要15寸的。

简而言之，就是利用苹果没有更新架构的时间差，打一个性能宣传，而且还偷换概念，用1899跟人家1299比。更别说1499的低配，性能比1299的rmbp只弱不强。

本帖最后由 约翰法雷尔 于 2015107 13:21 通过手机版编辑

sb 的 cpu 应该确定了就是17w的，没有定制。
13寸rmbp那个也不算什么定制，就是没什么人用的 28w 产品线。

至于15寸rmbp，它用的是常压45w的i7，和低压i7不是一个等级的，尺寸/重量也不是一个等级的，我觉得不能比较。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @doraamon  于 2015-10-7 16:30 发表
960m实在做不了什么，玩游戏1080p 60帧 估计得把所有设置调低，我用桌面版970都不能全部最高。

还是考虑集显的算了。

这本不是玩大型游戏用的。
而且这屏你也没1080P用。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @doraamon  于 2015-10-7 17:17 发表
游戏中的分辨率是可以调的，不是钉死的和屏幕物理分辨率一致。

我当然知道可以调....
我是指它3:2的屏幕。