posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @cloud_198  于 2020-3-27 20:31 发表
喷了，生化4简直是某些人的信仰，生存意义一样
站桩那么明显的天生残疾都不能说
那是足球不能用手吗，那分明是打篮球却不许你跳

本帖最后由 cloud_198 于 2020327 20:31 通过手机版编辑

你这就像玩了忍龙鬼泣后，去喷arpg的动作设计垃圾一样

本帖最后由 aishun 于 2020-3-29 11:53 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @waller  于 2020-3-28 13:04 发表
说4的操作反人类，站桩也好坦克也好只是概括下而已，当然包括了它的摇杆和视角移动。为什么5也是站桩却没人喷？因为除了站立不动别的都与时俱进了，到了6以后就全改过来了。

你也可以说fc超级玛丽2反人类，惯性大到难以调整总是摔死

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @南丫岛的龙猫  于 2020-3-28 15:30 发表
能承认不是反人类，已经是一种进步了。表扬一下。

另外，即使放在历史的发展线上考量，4的操作，也不存在所谓的落后。

【站桩坦克动作射击】，和现在的【自由移动射击】，本来就是两种不同的游戏和射击理念。只要做的好，一样可以出彩。
站桩的生化4可以做到神作级别，自由的生化6也会被人喷成屎。
可见，操作模式，并不是决定游戏好坏的决定性因素。

再举个例子，2D马里奥和3D马里奥。按照你的逻辑，2D实在太落后于时代了，只有3D才是主流。可是，这两种操作，本来就是两个不同的种类，何来区分高下呢？只要在各自操作模式下，能够把游戏性发挥到最高，那就是优秀的好作品。

而显然，生化4 是把站桩坦克动作射击 发展到极致的一部作品。它经得起时代检验，也无惧自由移动操作模式的抨击和挑战。

所以，对于看不惯坦克站桩的同学，不要再说【TPS自由操作比站桩坦克更优秀】这样的话了，虽然都属于TPS大类，但细分起来，两者就不是同一类型的游戏。关公战秦琼，是永远分不出胜负的。

“可见，操作模式，并不是决定游戏好坏的决定性因素。”

这个就好似忍龙2s调高损伤当难度后变成屎
但是只狼调高损伤当难度却是神

设计核心不一样，忍龙2和只狼都是神作，调高损伤当难度未必就是不好

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @waller  于 2020-3-29 12:34 发表
什么叫我也可以说，我说了么？没有，有其他人说么？没有。那为什么生化4那么多人说？想想其中区别？自己树个靶子，偷换概念乱类比。

什么你说了么，我不是说“你也可以说”么？想想其中区别？自己树个靶子，偷换概念乱类比。