恶魔之魂玩过了，找类似游戏许久未果
有人说个叫黑暗之刃的，手感、视角一泡污

氛围黑暗压抑，关卡设计牛b，手感、打击感出色
看来满足这三个条件的只有黑魂2了

黑暗之刃和enclave都有个致命问题，视角还是FPS那思路，太晃、不稳，早中期欧美第三人称3D游戏普遍现象，特别瞎眼
氛围、关卡、手感也无法和两作魂相比，手感先不说，氛围和关卡本身对技术力要求较低，主要看美术设计，这已经有差距了

上古除了手感一泡污，也没什么关卡设计可言，上古是正宗的沙箱，思路完全不同，魂走的是精致小场景路线，至于氛围区别更大了
骑砍那游戏除了一帮mod爱好者高潮外真不知道有什么可玩的，手感一泡污的厉害，氛围和关卡更是个笑话

论综合素质，黑魂比恶魂高是肯定的，但恶魂也绝对不差，在关卡氛围的塑造和BOSS设计上反而比黑魂强，最明显是维多利亚塔和腐朽谷

恶魂的黑白系统已经到了蛋疼的地步，而且这个系统容易在初期陷入死活打不下去的困境
（不考虑刷魂作弊，药草耗尽，死太多世界变黑难度增加，出现强过一般兵种数倍的红影怪等）

像腐朽谷那么黑暗、压抑、绝望的关卡在游戏史上都罕见，第二个区一大片沼泽，逛得毛骨悚然，黑魂病村相比之下逊色很多

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2013-10-9 13:22 发表
posted by wap, platform: Chrome

以前我曾经评论过这两个游戏的设计，总而言之就是恶魂的关卡更扁平，趋于平面化，更像是一个一路向前的游戏，到了最后一个关卡给你开个捷径回去，完事儿 。黑魂则是立体的 。

  ...

不错，是认真玩过游戏的，在整体关卡的设计与把握上，黑魂的确更高，立体式的3D地图设计起来也更有难度
本人也是黑魂玩的时间更久一些，那种精致的巧妙不是一般游戏可比的

腐朽谷沼泽如果怪多，那就根本没法玩了，沼泽对移动的限制比黑魂大，主要是因为大，四周没什么参考点，不看攻略就是瞎逛，走半天出不去的感觉，这种压抑和无力感黑魂的关卡并不具备也是事实

哥特那手感一泡污，ArxFatalis第一人称算了
risen的话其实还不如玩巫师2，动作类游戏不给手柄优化操作都很屎

引用:

原帖由 武松 于 2013-10-9 21:51 发表
posted by wap, platform: iPhone

ArxFatalis这种典型的地城RPG，场景压抑透顶，打斗连morrowwind都不如，推荐给DS粉不是找不自在么？

risen和巫师没可比性，巫师很精致，risen远比巫师自由，特别是risen 1，但这 ...

至少也算ARPG，A=动作，有动作要素

引用:

原帖由 武松 于 2013-10-9 22:48 发表
posted by wap, platform: iPhone

ARPG是专指diablo，双魂这一类披着rpg的皮，本质却是以act为主的游戏吧。

risen，巫师，arxfatalism这些传统rpg哪里轮得到这字眼。

这就以偏概全了，黑魂也是标准的ARPG，动作成分占多半不代表是全部吧？
升级好了、装备弄好了能明显的降低难度，这也是事实，不然有些人热衷于刷魂干什么

其他不说了，巫师那样的还能说是RPG？这思路真心理解不了
简单来说，黑魂动作和角色扮演的比例能算个7:3，巫师能算4:6
这不是忍龙那种9:1的关系了，说ARPG没什么问题

你这说法很以偏概全，你是以玩家讨论的方向来决定游戏性质，而不是看游戏本身的性质
魂两作可以说把剧情很淡化了，但钻研这个写长篇大论的大有人在
我是不怎么关心那些，但不排除有人玩魂就是玩的世界观和NPC，在这种情况下难道变成纯粹的RPG了？
（比如A9有个人，没见怎么钻研游戏怎么打，写一篇世界观分析就闪了）
这显然是个谬论

我给出的动作与角色扮演比例是很恰当的
你后面举出的例子很无聊，因为套在任何一个有那么一点点剧情的游戏上都可以
比如忍龙，关卡之间有明确的逻辑顺序关系，用剧情衔接，这难道是RPG？
举个例子，如果有人开老金一路乱砍过去就为了看剧情，然后来讨论剧情，忍龙就变成RPG了？

你的思路很有问题，巫师2和魂本身就有共同的部分，都有动作性与角色扮演的成分
只是两者比例不同，而且很显然，魂的角色扮演部分并不能说没有，巫师2也不能说没有动作成分
而且两者的比例都不算差距大到可以忽略的地步
再举忍龙的例子，也有升级要素，但对游戏的帮助很小，这种的才好意思勉强说是ACT而不是ARPG
而更为纯正的ACT就该举shinobi这样的例子了

总之只是个游戏类型的划分问题，我认为还是严谨点好
你说什么意思我明白，你懂不懂我说什么我就不关心了，这个问题作结不再讨论