显而易见，神机在次时代主机的竞争中已落下风，虽然不排除以后井喷反超的可能，但毕竟以目前之局面来看此种可能性甚小以至于我们可以不对神机再报多大的希望。
    但是作为前两代的霸主，而且有着非常明显的压倒性优势的PS系主机会在这一代中落败呢？最大的祸首还是SONY自己啊。
    要解释这个问题，我们要先从中国的一句非常富有哲理的老话"富不过三代“说起。富不过三代，意思就是指你家族多有钱有势，三代以后也必然没落，这句话看似简单，实际上则蕴涵着一个非常深刻的辨证唯物主义原理，表明了世间的事物都会经历一个从无到有，再从盛到衰的过程。而这句话包含着一个非常重要的数字“3 ”，同时我们还可以发现另外一句老话“事不过三”，也将“3”这个数字列的极为重要。3，预示着的就是一个时代的终结，一个时代的没落，而SONY居然在经历了PS和PS2的巨大成功后，脑袋发热贸然的将新一代主机定名为“PS3”，这不就预示着PS时代的终结吗？
    在中国的古老文化中，取名是一种非常深奥的学问，取的好的话可以避凶趋吉，取的不好则会遗祸自家（不信的可以问水区著名大仙王阿姨）。SONY这次对新机种取名估计根本没有向专业人士请教过，而是想当然的凭着几个高层的脑袋一热，就如此轻易的下了一个错误的决定，也在他们拍板那一刻，PS3的没落就已经注定。
    而任天堂在这上面就要聪明的多，从来没有把同一个系列的主机出上3代。我们可以从掌机上来举例子，任天堂最早出的是GB，而随后出产的GBP，GBC都应该算是GB的加强版，至此是GB系列的第一代机器，其获得的巨大成功我就不再祥述了。而后发行了GBA，以及GBA的加强版GBA SP个GBM，至此可以算是GB系列的第二代机器，任天堂再次大赚特赚。那么任天堂的下一代掌机会叫什么？如果把任天堂换成SONY那帮人的话，毫无疑问，肯定也会挂着GB的名，比如GBX，GB#或者GB3等诸如此类的。但任天堂没有犯如此低级的错误，而是开辟了一个新的系列，那就是现在风头正盛的NDS。
    但是任天堂没有犯过错误吗？有。他犯的错误主要体现在他的家用机命名上，在FC，SFC取得巨大成功后，任没有再出FC系列的第3代主机，这是正确的，但是它居然为其命名为N64，当上一代主机已经是S开头的名字时，他居然将其开头字母又倒回到N，结果N64的日子不是太好过。任天堂还没意识到教训，下一代主机直接取名为GC，老天！居然一下就到了G，从S到N再到G，，这不是倒退是什么，你还要到A么？结果GC也是销量最差的一代。上天再次应验了“事不过3”这句古话，任意识到了自己的巨大错误，对新一代主机的取名异常谨慎，最后终于定下为“WII”。W！多大的一个进步，而与此同时任也 得到了 应有的回报，WII已经颇具霸主之风，在销量榜上一骑绝尘。
    因此，大家可以看出一个好的名字对自己的事业有多大的帮助，如果大家还有什么不解的话，可以留贴询问。

引用:

原帖由 alfredo 于 2009-1-1 20:04 发表

你这是赤裸裸的黑任啊，根据你的理论推断任最多只能再活三代了，w后只剩x，y，z了。你假借黑索的皮行黑任的实，我们任青一人一口唾沫也要把你淹死

不是还有拉丁字母吗？
老子是客观任饭

引用:

原帖由 THX1 于 2009-1-1 20:06 发表
版主，发布迷信信息 妖言惑众的帖子应该删除吧。这不一**吗？

你才是**

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-1-1 20:36 发表
G 到 D咋解释==

当年G的时候是一家独大，现在PSP抢了不少生意

引用:

原帖由 robroys 于 2009-1-2 11:10 发表
[posted by wap, platform: MS-IE]
DQ3比DQ2卖得差么?

俺说的是主机…………