posted by wap, platform: iPad
我想不明白的是为什么有人觉得这片会被和谐？什么理由？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @darkryu  于 2015-10-16 09:44 发表
已经是被和谐过的剧本了，看不出来证明你有五毛潜质:D

除了最后加了一句真凶落网和检察官这个身份设定之外，还和谐了什么内容？

本帖最后由 craZyFeFe 于 2015-10-16 09:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @星之尘  于 2015-10-16 09:41 发表
宣扬西方腐败司法思想和无罪推定，我国司法主流是 “不是你干的为什么报警，讹人无罪，被讹者要自证清白”。

扯**蛋，你才见过几个案子还主流！
单说讹人吧，敲诈勒索定罪需要证明有主观故意，如果老人确实有认知不清楚的合理怀疑呢？
这时候又不宣扬无罪推定了？
可笑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yak  于 2015-10-16 11:07 发表
回楼主。

说明一个人对一个事情较真，其实原始动机，都是出于个人的立场。

片中所有人的原始观点，其实都发自他们各自的职业、社会地位，或者说见识惯性。

======================
这是一部好电影，虽然我只看过中国拍的这个版本。

这个版本和原版情节、台词几乎一摸一样。
除了人物设定以及对话方式上有一些比较接地气的改动。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @darkryu  于 2015-10-16 13:16 发表
和谐的不在于情节而在于基本价值判断，翻拍版尽管同样和原版一样宣传疑罪从无的司法立场，但其价值判断和原版是南辕北辙的。故事最后还是回到“我们既不会冤枉一个好人，也绝不会放过一个坏人”的老调子上。这就是对原版精神最大的阉割。

为啥非要把这两者对立起来呢？疑罪从无是可能放过坏人，但一个皆大欢喜的结局甚至只是结尾的一段字幕就叫阉割就叫和谐，那真是叫为了和谐而和谐了。此片的精华恰恰体现在思辨的过程当中。