看了楼主的描述，发现现在依然没知识啊。。。

你压片的时候看看CPU占用率不就知道是不是内存和硬盘拖后腿了，猜来猜去有个屁用

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-9 20:43 发表
我就不明白 难道 内存 速度和 CPU 速度是没有关系的吗？
水区真的少营养阿， 除了冷嘲热讽 就没个人贴个 知识点学习一下?

我自己翻了下 wiki 一般都是 内存速度和 FBS 一样或者 比 FBS 快  5/4
那看来 内存速度 ...

好吧，来教你怎么用google搜索...

搜关键字“CPU 总线 内存 带宽 计算”

[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-9 22:11 编辑 ]

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-9 22:45 发表


看了者 2个
http://www.directron.com/fsbguide.html
http://www.360doc.com/content/11/0210/14/137012_91845815.shtml

那么说明我的 CPU 和 内存频率不是同步的 所以不能完全发挥系统性能?
这里有一段 简 ...

你要知道的是带宽计算公式，而不是研究那一堆数字之间的规律，又不是智商测试。。。

以下公式适用于Intel QPI总线和DDR2内存
前端总线带宽：1066MHz X64Bit/8=8.528GB/s
内存带宽：667MHz X64Bit/8=5.3GB/s，双通道为10.6GB/s

也就是说只要你是双通道，根本不存在什么内存拖慢CPU
更刚何况你要知道PC系统里面最慢的是从硬盘到内存的I/O

再看看上面的数字，就算你是单通道，内存带宽依然有5.3GB/s
就算你的硬盘和内存都有这样的速率，你认为你的CPU在压片的时候拥有这样的处理能力吗
你压一个100M的小片段就能推测出CPU明显没有这个处理能力

所以我要你看压片时候的CPU占用率
都给你关键字了，还是没搜到重点，唉。。。

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-9 23:10 发表


我的目的不是要压片！ 只是拿 压片来作了个比较 为啥 台机的 CPU 没有差 MAC 一般 但是性能只有 1半？
台机压片处理大概 FPS 16
MBP 差不多的芯片 25 fps

一样的压缩参数 一样的视频文件.

那你就把2台电脑的CPU和内存参数都写清楚啊

就算是同样频率的CPU，除了核心架构和指令集以外，还有一级/二级缓存大小以及链路数量的区别

都什么年代了，还通过频率看CPU的性能？

[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-9 23:33 编辑 ]

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-9 23:39 发表


PC: E6400 Clock Speed 2.13Ghz FSB 1066 L2 Cache 4MB with DDR2-667 dual channel
Mac: CPU 型号无法显示之知道是
Processor Name:        Intel Core 2 Duo
  Processor Speed:        2.8 GHz
  Number of Processors ...

2009年中期的Mac Book Pro还是2.8GHz 6MB二级缓存的，那就只有T9600了

E6420 2.13GHz 4MB 16路2级缓存 65nm Conroe核心
T9600 2.80GHz 6MB 24路2级缓存 45nm Penryn核心

T9600比E6420还多支持SSE4.1指令集，在加上频率和二级缓存的差距，领先50%的性能很正常啊

别的不说了，楼主你应该好好学学怎么使用搜索引擎。。。

另外，用压片的fps来算25/16，也是156%，领先50%左右的性能，如我上面所说啊
真不知道你说的领先2到3倍怎么来的

[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-10 00:06 编辑 ]

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-10 00:10 发表


这还真不懂 这 50% 是怎么出来的 呵呵...

2.8GHz/2.13GHz=131.5%，光看频率性能就已经领先31.5%了
光看二级缓存，抛开容量不算，24路/16路，已经快了50%了
再看核心，还多支持SSE4.1指令集

如果你觉得性能领先多少心里没谱的话，用你自己的压片的数据算算不就知道了？
fps 25/16=156%

唉，真是智商捉急

[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-10 00:28 编辑 ]

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-10 00:14 发表


50% 是刚才我仔细作了实验的结果

2 3 倍是真压片子的实际应用

MBP 一个上午压了 6 集 Game of Throne
台机就给它 2 个 Macross F 剧场版 ( 10bit H264 转换 普通 8Bit H264)
早上 7 点上班去 开始跑脚本 ...

特殊应用，就体现出指令集的威力了



[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-10 00:22 编辑 ]

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-10 00:32 发表

日 居然是这个原因........................

你玩压片的居然这个都不知道，我不懂压片，但是刚才通过你的描述，随便搜了搜“压片 H264 SSE 4.1”，就看见一大堆压片的玩论坛讨论这个

在这个知识大爆炸的时代，有很多不懂的是正常的

楼主，你的问题不是没知识，而是不会分析问题和使用搜索引擎。。。

你还有个问题就是人品问题，给你科普了半天也不加祭扫！

[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-10 00:49 编辑 ]

引用:

原帖由 beterhans 于 2012-7-10 00:48 发表


没玩过 硬件 所以对啥 CPU 对应啥频率 啥指令 啥构架完全不知道.
我只知道 主板说明书上写 支持 什么 CPU 就用什么 支持 什么速度的 RAM 就用什么
这个脚干吗的就插什么 应该先插 Channel A 不要出现单数的 RA ...

你告诉我了09年的Mac book pro，2.8GHz, 6MB二级缓存，FSB 1066MHz
稍微有点心就能google出CPU型号是T9600了，搜“2009 mac book pro 2.8GHz 1066 6MB”

这个是以前玩硬件的知识积累，CPU的性能取决于频率、架构、指令集、缓存等
02年底我配电脑就没选择高频低能的奔4核心赛扬，而选了奔3核心的图拉丁赛扬，这玩意儿是酷睿的前辈噢

Conroe核心和Penryn核心架构基本一样，制程不同而已，除了频率和二级缓存的对比，能拉开超过50%性能差距的只有指令集了
而恰恰我前面列出了T9600比E6420多支持SSE4.1指令集，所以google一下就知道了

[ 本帖最后由 11508721 于 2012-7-10 01:00 编辑 ]