从成本、收益、市场占有等方面，应该如何理解这种做法？

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-11-19 11:30 发表
成本不增加，销量增加，收益增加，占有率增加

如果成本不变，那么为什么不直接把高端产品按中端售价出售？
这样销量、销售收入、市占率岂不是能高到天上去了？
还是不明白

另外，除了芯片这类零部件以外，在整机消费品行业，在并不降低成本的情况下通过屏蔽功能或降低性能推出相对低端的产品，有没有这种例子？

[ 本帖最后由 ff42 于 2015-11-19 11:36 编辑 ]

引用:

原帖由 天堂的另一边 于 2015-11-19 11:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
都卖低价，利润从哪来？一块i7可以卖2000，一块i3只卖500，物料成本基本差不多，都是沙子基本差不多.能理解了吧

我之前也是这么理解的，但又总觉得不对劲。
如果处于市场垄断地位，通过这种方式自然是可以兼顾销量和利润。
但是如果是相对弱势甚至绝对弱势地位，比如CPU业的AMD，也搞这种人为差异化，就很难理解了。为什么不直接把价格降下来抢市场？维持高端产品的高价所获取的利润，估计远不如以中端价格卖高端产品所带来的竞争力吧？