posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @agefan  于 2015-7-18 22:37 发表
看完了 画面是不错达到了国产动画近年的 高峰虽然看得出许多模仿功夫熊猫 和疯狂原始人的痕迹  
只是这剧情实在弱智不堪 很多莫名其妙的梗 强行搞笑和催泪 猴子整个像痴呆一样 配音的语气弱到爆 该有情绪爆发的时候 声音还是像面条一样 boss也弱智不堪 明明用妖术就能吊打 偏要肉搏 那个莫名其妙出来的龙一句台词也没有 感觉不开放文化审查 还是没用 80年代做出的动画虽然画面简陋但是故事性强多了

问题是你的想象和别人的想象又不一样。你觉得没想象中的好对别人没什么参考价值啊。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @agefan  于 2015-7-19 11:31 发表
喷了 那么你们觉得这片好 可以参加奥斯卡 也是你们自己的事 对像看一部好动画的人 又有什么参考价值？
既然你们说的那么好 我的期望当然按照至少有疯狂原始人 功夫熊猫 小黄人第一部这个期望指来 看完当然根本就不是真么一回事

你犯了两个错误
1、“觉得好”，和"觉得有想象中那么好",是两码事。如果我看了一个电影，觉得好，那是和之前看过的电影做对比。觉得有想象中那么好，那是和我之前的期待做对比。和之前的电影做对比来自于你 的生活经验。和你的期待做对比来自于你自己的期待阈值。你的生活经验有价值，可以做一个样本，你的期待阈值没有价值。

2、“你”和“你们”是两码事。“你”只是一个样本，而“你们”是样本的集合，可以构成统计数据。由于对电影的观感个人差异很大，一个样本基本没有意义。而多个样本构成的统计数据，就有意义了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @father  于 2015-7-19 11:42 发表
电影 文学 绘画都是有评判好坏的标准的。一群人说好就是真好？那以前路边画照片，老百姓都觉得画的好，有能进美术馆的吗？

有标准没错，但是标准不是唯一的。电影的标准有金棕榈，有小金人，有imdb，有豆瓣，你不能说奥斯卡就是标准而imdb不是。

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @father  于 2015-7-19 11:49 发表
是好的标准好吗？好的标准有一根线，是艺术都有，不然还不乱套。

好的标准是你决定的吗？只懂得谈艺术性，你去看京剧别看电影啊。电影生产出来是娱乐大众的。