这个我当年在法院的时候接触过类似的案子，责任对半开。被告要承担一半损失，如果判下来被告肯定吃亏。所以被告肯定会要求调解，调解的结果，很有可能被告图清静直接给你开一张了事。

前面笔记本那个我看了，卖方没责任。这个例子不同，这个例子卖方是有责任的。简单点说，这个是卖方出具的格式合同，合同有歧义，那么理解的时候就应该照卖方不利的一面去理解。其次，合同对买方不利的那一部分本身也有瑕疵（类似淘宝的放错类目），这样卖方就更有责任了。

[ 本帖最后由 aironline 于 2013-9-2 19:27 编辑 ]