引用:

原帖由 柯布西耶 于 2014-8-28 13:14 发表


就哲学原理来说，只要你还是一个人，你是完全不可能做到客观的。

因为客体是外在于你的存在，你感受客体只能通过经验，并且你的经验只能不断接近客体的客观。永远不可能真正做到客观，否则你就能代表真理，代 ...

第一、有或者没有这种事实不存在主观。要么有要么没有。
第二、你说文章避重就轻，你为了反驳这个文章就添油加醋，这样你就比较有道理？

从这个文章看来。方舟子最大的死穴就是他老婆。别人作假可以批，他老婆作假就不能批，他还觉得挺有道理的。

引用:

原帖由 lysine 于 2014-8-28 14:54 发表



喷了，赶紧开学吧

人家自我介绍是企业中层……

引用:

原帖由 ultra312 于 2014-8-28 15:17 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
方舟子：我觉得他是一个非常虚伪的人，打着理想主义来赚钱，其实一点都不理想。
----------------
方说的一针见血。

这一段根本就暴露了方舟子不懂什么叫理想主义。老罗的理想主义是我开一公司，就按我的方式办事，不妥协，然后还能赚大钱，证明业内前辈的玩法是错误的，是这么个理想主义。理想主义就不在乎钱这是什么逻辑？

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2014-8-28 14:38 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2
根据我个人的理解，柴静说的就是这个意思，柴静有说不准你们做实验了吗？有说任何强硬的抵制吗？杀胚胎这都不让质疑，这不是文革？

你觉得我理解有误，你说说你怎么理解的啊？ ...

事实是怎样就是怎样，你非要按你的思路理解一下，然后还要我学你？很好笑啊。你知不知道引号怎么用？我假设你知道。那么“不太人道”、“文科傻妞”这样的话，两人有没有说过。有就是有，没有就是没有，你加上个人理解干什么？

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2014-8-28 14:38 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2
你觉得我理解有误，你说说你怎么理解的啊？ ...

我觉得你理解有误？我什么时候说过你理解有误？我说你添油加醋，看清楚了。这论坛上敲字比视频辩论查找起来方便多了。你是不是又通过你的理解，把添油加醋理解成理解有误了？我说你添油加醋是不是冤枉你了？

[ 本帖最后由 aironline 于 2014-8-28 15:52 编辑 ]