重新模拟下怎么回答罗永浩的质问。

round 1 T1玻璃容易碎。
老罗：当年苹果手机刚出来的时候是不是最容易碎的？当年IP4刚用玻璃壳的时候是不是最容易碎的？
刘翔：苹果手机刚出来的时候他屏幕比人家屏幕大，IP4刚用玻璃壳的时候别家都是塑料壳。这些都是新东西，自然要用新标准评判，你让我拿玻璃和别人的塑料来比我实在是干不出来啊。倒是你老罗的T1，你相比IP4有什么开创性的变化？你不也是俩玻璃壳么，你和IP4比你就是更容易碎，这你没法说了吧。

round 2 海绵对散热有不利影响。
老罗：你不仅仅说了海绵会隔热，你还说这设计对手机不利。
刘翔：我没说，不信看视频。
（看视频）
刘翔：怎么样，我没说吧。
老罗吃瘪。

round 3 石墨散热。
老罗：你懂不懂，留一点空隙是为了让散热分散不集中。
刘翔：我也没说你留空隙的目的是什么，也没说这是一个缺陷啊，我就把这个情况说一下。关键是你有空隙散热还是比别人集中啊。失败啊失败。（这一段我不是当场反应过来的因为我没看这个视频，但是作为王自如本人，明知老罗要跟你杠你还不把自己的视频看个七八遍那就是自己活该了）

未完待续……

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-28 11:37 发表
T1
比ip4用了更大块的玻璃啊，这不是开创性的变化？
这当然不算了，后面还有4儿子呢。
T2
视频里不管说不说这几个字，但是确实表达出了这个意思

T3
你说到“这不是一个缺陷”这里的时候，就会被插嘴技能强行打断了

T1
比ip4用了更大块的玻璃啊，这不是开创性的变化？
这当然不算了，IP4后面还有4儿子呢。
T2
视频里不管说不说这几个字，但是确实表达出了这个意思
那是你乱猜，但是你没说你猜的，你明确的说我说了，我没说你不能说我说了。
T3
你说到“这不是一个缺陷”这里的时候，就会被插嘴技能强行打断了
老罗你能不能有素质一点让我把话说完。

引用:

原帖由 yilaguan2k2 于 2014-8-28 12:04 发表

你这种上去就被吊打。
Q1：我一开始就已经承认我们的手机为了美感比其他手机碎屏概率高一倍，所以我们推出了最便宜的碎屏险。你还有什么可质疑的，我又没否认了？你没有其他问题我们就进入下一个事实错误的部分。 ...

Q1：我一开始就已经承认我们的手机为了美感比其他手机碎屏概率高一倍，所以我们推出了最便宜的碎屏险。你还有什么可质疑的，我又没否认了？你没有其他问题我们就进入下一个事实错误的部分。

我没有质疑，我就说现象，现在是你质疑我不该说事实。你要是不质疑了那这一段就过去你下一个问题。


Q2Q3：你在得出散热不好的结论时一共使用了两个拆机得出的论据，我现在告诉你这两个都是行业通用设计，你懂不懂？不懂你可以问我，你不要不懂装懂。

我也没说这是不是行业通用设计，后面我还夸你设计的不错呢。这事不存在懂不懂的问题。要说错误就是我不该夸你，一个大家都用的设计结果你用了效果还没别人好。

[ 本帖最后由 aironline 于 2014-8-28 12:15 编辑 ]

引用:

原帖由 benquickavon 于 2014-8-28 12:29 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
事后诸葛亮就别BB了，你上去会被曝出翔

事后诸葛亮是一种很有趣的休闲娱乐。你满嘴喷粪给你带来什么快感了？

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-28 12:32 发表


我不是打断你，我是讽刺你。。。

刘翔：你这算语文没学好吧。你打断我是事实，你讽刺我是你的态度，这俩不是一个概念。我们俩上台正经谈事呢你别老讽刺来讽刺去的有点素质好吗？

引用:

原帖由 小飞侠彼德胖 于 2014-8-28 12:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
凸羊…
你模拟的再好有什么用？人家天赋技能是“打断”，怎么会给你吟唱时间。

那是刘翔太弱势，换个强势的就不容易给他打断了。换个耍横的大不了你打断我我打断你。

引用:

原帖由 yilaguan2k2 于 2014-8-28 13:03 发表
Q1：我一开始就已经承认我们的手机为了美感比其他手机碎屏概率高一倍，所以我们推出了最便宜的碎屏险。你还有什么可质疑的，我又没否认了？你没有其他问题我们就进入下一个事实错误的部分。

我没有质疑，我就说现象，现在是你质疑我不该说事实。你要是不质疑了那这一段就过去你下一个问题。

你当然质疑了，你在视频里质疑了，所以我才来对质的嘛。你不质疑我们跑来干嘛来了？现在这个问题是你视频质疑了，我也当众解释了，你还要表达什么呢？我什么时候说过不让你质疑了？这几个月超过100篇各种评测我哪个不让发表了？

Q2Q3：你在得出散热不好的结论时一共使用了两个拆机得出的论据，我现在告诉你这两个都是行业通用设计，你懂不懂？不懂你可以问我，你不要不懂装懂。

我也没说这是不是行业通用设计，后面我还夸你设计的不错呢。这事不存在懂不懂的问题。要说错误就是我不该夸你，一个大家都用的设计结果你用了效果还没别人好。

当然存在懂不懂的问题，不懂你凭什么猜测这个设计妨碍散热？你不懂就别瞎拆，拆开了还不懂，就别瞎猜。不懂你标榜自己专业，技术流？你要早承认你不懂，我就不来和你对质了。

Q1：
你当然质疑了，你在视频里质疑了，所以我才来对质的嘛。你不质疑我们跑来干嘛来了？现在这个问题是你视频质疑了，我也当众解释了，你还要表达什么呢？我什么时候说过不让你质疑了？这几个月超过100篇各种评测我哪个不让发表了？
我在视频里没质疑，你说质疑了你指出来。

Q2Q3：你在得出散热不好的结论时一共使用了两个拆机得出的论据，我现在告诉你这两个都是行业通用设计，你懂不懂？不懂你可以问我，你不要不懂装懂。
当然存在懂不懂的问题，不懂你凭什么猜测这个设计妨碍散热？你不懂就别瞎拆，拆开了还不懂，就别瞎猜。不懂你标榜自己专业，技术流？你要早承认你不懂，我就不来和你对质了。

我懂不懂不重要，关键我说的是对的。你问我懂不懂我就一定要回答你？我还问你懂不懂呢，哦，你都承认你不懂了，你都不懂你和我来对什么质？别玩这种诡辩术小把戏。我视频里你觉得有错的你说，我们来讨论对错。别动不动就懂不懂懂不懂装高人。

引用:

原帖由 大西布 于 2014-8-28 17:04 发表
嗯，楼主想了一晚上的对策，刘翔在现场没这个think time

除了Q3我是第二天回头看了刘翔视频才想的，第一第二我是当场就这想法的。当然我在现场估计表达的不会这么清楚，不过思路至少不会像刘翔那样方向都错了。自己说的话都记不住了。

当然，你也可以不信，那么就当成是一个慢慢想来应对罗永浩质疑的轻松智力游戏也可。

[ 本帖最后由 aironline 于 2014-8-28 22:21 编辑 ]

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2014-8-29 00:11 发表
posted by wap, platform: SONY Z1
讲真，真在场你拉不下这个脸。

脾气好一点的的确是拉不下脸。因为当时还没了解到罗永浩到底什么用心。不过碰上我这种脾气不好的早就对上了，还罗老师，老师你个头。