posted by wap, platform: Chrome
其他不说。第一张照片评论喷了。一个F1.9的大光圈镜头，对焦在那么近的地方，然后评价说人家远景糊成一团。
这网站这种水平居然能生存到今天？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @phoenix9  于 2016-4-6 14:51 发表
连我这个邪教党也看的出来这文是故意黑，s7和s6照花朵那个明显角度都不一样。一个是同一焦平面，一个是故意前后错开还说错误虚化。

第一次听说错误虚化这种说法，甚至连百度都百度不到这个词组
原来虚化不是靠镜头的光圈焦距等物理性质决定的，
而是靠软件即时计算的。
这么一说的话，三星还真是黑科技啊。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2016-4-6 15:34 发表
机内PS的高斯模糊，菊花为的P8MAX还是那个，有双摄像头那一代，就有了这东西
索尼的机内滤镜也支持软件散景
834376

问题是做评测开滤镜？这样的话不是更说明数码多评测水平连超值包都不如。

本帖最后由 洒家又回来了 于 2016-4-6 15:36 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @waller  于 2016-4-6 15:55 发表
喷了，数毛多一句话都没说，所有评论都是Z片自己写的，233.
另外，Z片这些话明显是反串钓鱼，那么多咬钩的！

喷了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2016-4-6 15:43 发表
不同视角都能做对比，开个滤镜很稀奇？
大概你不知道国内测评是根本没有底线的
http://dcdv.zol.com.cn/569/5695001.html
834380

我草。A7R2烂出翔啊

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2016-4-6 16:03 发表
这个不是关键，你注意看附件图的体积对比
顺便点一下“暂无评论”，有惊喜哟

我艹，我身为一个索黑都看不下去了