性能跟N3450差不多，这俩频率也差不多·····其实还可以，日常用可以接受了。

[ 本帖最后由 xiao3301 于 2017-11-15 13:19 编辑 ]

引用:

原帖由 n2 于 2017-11-15 13:36 发表
跟atom 怎么比，我觉得足够平时用了啊。。

比Z8700X 略强，比N4200弱。

引用:

原帖由 cuda 于 2017-11-15 14:23 发表
posted by wap, platform: 小米
正面验证了a11怒草i7
套一层虚拟化还有三分之一就低到离谱了？
你让推土机脸往哪挂

geekbench跨平台对比没有任何意义
跨平台我只信可视的3DMARK。

835
https://www.futuremark.com/hardware/mobile/OnePlus+5/review
a10
https://www.futuremark.com/hardw ... Phone+7+Plus/review
a11
https://www.futuremark.com/hardware/mobile/Apple+iPhone+X/review

[ 本帖最后由 xiao3301 于 2017-11-15 14:37 编辑 ]

引用:

原帖由 cuda 于 2017-11-15 14:37 发表
posted by wap, platform: 小米
都tm是从c/c++编译过来的
平台没有一丁点影响

你的意思是avx128和AVX256指令集对性能没有一丁点影响对吧。

引用:

原帖由 cuda 于 2017-11-15 14:44 发表
posted by wap, platform: 小米
所有cpu测试的编译器都是选的最高级别的优化
有avx开avx 有neon开neon
你说的这个 geekbench并不例外
https://www.geekbench.com/doc/geekbench4-cpu-workloads.pdf

所以不服压个片啊？跑个实时渲染啊，怎么到了3DMARK就跪了呢？

我问你啊，想比i7，A11哪块性能特别强能够弥补在这些高级指令集上的性能缺失呢？

没有AVX-256支持的RYZEN CPU性能怎么和最新的八代I7差不多呢？为啥I9的性能就比I7强了那么一点点？

[ 本帖最后由 xiao3301 于 2017-11-15 14:51 编辑 ]

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2017-11-15 14:45 发表
这个成绩已经很好了啊，功耗和体积在那。
不过说真的，intel现在的技术储备深不见底，不愿意和你们这些渣渣玩就是了。

前几年atom刚上市的时候就可以跑安卓，当时性能就和810，800这些同代处理器差不多，现在835跑windows和当代ATOM差不多也是正常的。

比较流口水835主要是GPU大概比ATOM要好点，续航其实还好，当时十寸ATOM本照样能跑十小时，当然重量就可怕了，接近1.4KG

[ 本帖最后由 xiao3301 于 2017-11-15 15:00 编辑 ]

引用:

原帖由 cuda 于 2017-11-15 14:53 发表
posted by wap, platform: 小米
3d mark物理测试
它甚至没有在测CPU性能
只是在测游戏物理引擎的效果
anandtech也没搞明白这个测试为什么只吃主频

因为avx是tm一个浮点的指令
你说的一般的测试比如cinebench测 ...

我问你性能差不多的是geekbench里面。你的意思是GEEKBENCH也就跑个整数，说好的优化呢？

物理分不是拿CPU跑出来的？

pc上绝大部分主流测试软件的分数都是可以互相验证的，误差不过几%，手机平台这都跑ARM一下差个百分之几十，我觉得发源手机平台的测试没有什么参考价值。

[ 本帖最后由 xiao3301 于 2017-11-15 15:08 编辑 ]

引用:

原帖由 cuda 于 2017-11-15 15:10 发表
posted by wap, platform: 小米
geekbench测试：
编译同样的c语言代码
编译优化开到最大 avx2 neon都有
原生的跑在各个cpu上
与specint等权威测试最多差个30%
不能看 苹果塞钱了
3d mark物理分：
一个诡异的测 ...

在Windows上找了几个常见应用, 动态执行并采样, 进行指令类型分析, 其中指令分成四类:
[M]Memory 指访存指令 (Load, Store, Push, Pop..)
[B]Branch 指跳转指令(Jmp, Call, Return, Jcc..)
[I]Integer 指整数计算指令(Add, Mul, Cmp, MovReg..)
[F]Floating Point 指浮点计算指令(Fadd, Fmul, Fcmp, Fmov..)
结果如下:
MS-Office-Word [M]39.2% [B]22.9% [Int]37.6% [Fp]0.0%
MS-Office-Excel [M]40.1% [B]21.7% [Int]36.6% [Fp]0.1%
Web-Youtube [M]32.7% [B]12.4% [I]42.8% [F]8.8%
Web-Pandora [M]36.0% [B]18.1% [I]31.3% [F]12.7%
Game-Quake3 [M]45.0% [B]11.6% [In31.4% [F]10.6%
Game-PeaceKeeper [M]40.4% [B]21.2% [I]36.6% [F]1.1%
Benchmark-3DMark-CPU [M]41.3% [B]10.5% [I]28.3% [F]18.4%
Benchmark-3DMark-Graphic [M]42.9% [B]18.8% [I]33.1% [F]3.4%
Benchmark-PCMark-Communication [M]33.6% [B]11.4% [I]51.1% [F]1.4%
Benchmark-PCMark-Music [M]35.3% [B]19.4% [I]37.0% [F]5.7%

浮点日常应用最多的地方就是多媒体编码/解码，游戏物理，基本上人拿PC不就是上网看视频玩游戏吗，浮点性能不重要的说法真是大言不惭。

[ 本帖最后由 xiao3301 于 2017-11-15 15:26 编辑 ]

引用:

原帖由 cuda 于 2017-11-15 15:23 发表
posted by wap, platform: 小米
大言不惭喷了
在adobe全家之外
你自己感受一下有几个比例高于5%的
我说浮点不重要可能给你arm浮点弱的错觉
这玩意有钱爱堆多少堆多少

你再仔细看看？多媒体和游戏应用中基本浮点指令都是整数的50%到60%多

引用:

原帖由 huzhiyangqaz 于 2017-11-15 16:20 发表
posted by wap, platform: iPad
呃…

你这表不是正说明了日常使用时浮点没啥用么…

i9比i7多的就是浮点性能和多核互联架构的改进
自然在一票只测整数的cpu跑分软件里体现不出来优势了

····i9比i7多了那么多核，真是无语了。