引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 11:34 发表

我哪里说还在的？
为什么你不能先看看别人到底再说什么，然后提点相关的问题呢？

既然不在了，你的问题有何意义？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 11:40 发表

神了
为了便于你理解，我已经说了一个情况（当然只是一种可能性）
那就是微软出双机，高端的很贵，ps5得到最佳价位，卖的最多（强调只是一种假设，真的太累了）

如果出现这种情况，在公布价格前，微软依然会有 ...

你说的我从一开始就理解。

前面我也说了，微软这么大的劣势都可以搞你们口中莫须有的双机，到骚尼这边这么大的优势就不能搞，因为你们说骚尼是主流23333
所以就放任现在舆论优势不断持续。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 11:48 发表

你这真的不是在抬杠吗？
出双机是不是更适合索尼，这是另一个命题，我也无意说服你，只是说了个人看法，认为索尼更适合单一规格
你一开始就主张ps5规格低了，如果48cu会更好，我认为不好说，前提都是ps5就一个规 ...

哈哈，能被你说抬杠也不容易。

我只是说提到48cu那现在的舆论会大不一样而已。是你们非要继续衍生出成本和双机的策略问题出来讨论（这玩意是消费者该关心的吗？）

打住。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 11:57 发表

你不是说理解我的假设吗？
我假设里，一直说这种情况微软占据舆论优势，但不能因此说索尼失策，因为最终要看价格卡位

你理解的话，就不会强调48cu会扭转舆论了

打住

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 12:20 发表

他抬杠抬得前言不搭后语了，前面刚说失去舆论优势其他还有什么意义，后面又说理解我假设的微软赢舆论索尼得实际

你真是神了2333

骚尼最好完全跟着你的假设走2333

现在被喷的跟狗完全无视，口中动不动就出一个莫须有的高低双配，然后骚尼又因为是主流不能搞双机233

pro是口口声声反反复复强调没有先例23333

骚尼那么大优势不赢的一点实际还要理解你的假设233333

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 12:28 发表

我靠你真不要脸了？
前面刚说理解我的假设，我也强调了是假设，也就是说最终怎么样还不知道，现在就说索尼输机能舆论是错误的无法成立

这就是你理解后的反驳啊，怎么还是反复强调现在输舆论就不对呢

神了2333

别人理解你的假设后就不能说点实际存在的？舆论优势就是实际存在还要一直承认你的假设2333

动不动就无意义，自己却双机高低配不断假设2333

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 12:31 发表

所以你从头到尾就是自说自话，一方面主张索尼不应该输舆论，一方面又无法论证如果索尼现在提高机能是否更有利

呵呵，那么大优势偏偏要输舆论这是有病吧？

现在舆论就是围绕机能，提高机能会不会更有利瞎子都能看出来2333

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 12:31 发表

所以你从头到尾就是自说自话，一方面主张索尼不应该输舆论，一方面又无法论证如果索尼现在提高机能是否更有利

大哥，吃饭。打住

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @WoodySp  于 2020-3-21 13:06 发表
本帖真的温馨感人，从夜里战到隔天中午，中间还非常注意作息地互相提醒睡觉吃饭。

讨论毕竟不是辩论，温馨感人是应该的

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-3-21 12:35 发表
ok，既然你说理解，麻烦解释一下你一直对我强调索尼现在不该输舆论的原因
我的假设包括索尼输舆论以及得实利，因为实质是索尼出相比对手高端机型规格较低，但价格更适合主流市场的版本，如果索尼能做到这点，没有机能优势是正确的

我真不明白你到底怎么理解

我说的是没必要输。

你的假设不只是你一个人的看法，是大多数人的看法。骚尼优势太大，即使输了舆论没有机能优势售价会更有优势，配合第一方(这个还要看后面几年的表现和会不会很快跨pc)，胜算依然比微软大，就算是软饭也没指望能彻底操翻骚尼。

我只是强调既然有这么大优势完全可以更进一步，毕竟装机量有好多年时间去卖，成本也一直在下降，现在舆论被微软草成这个样子 处处被针对，就有变数，提升机能守住舆论高地，扩大优势，通过ps4输血维持前期的成本问题。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @级替四  于 2020-3-21 13:22 发表
因为现在只是依然抱有希望的索饭在安慰失望的索饭而已，必然没那么多火药味。

哈哈，确实如此。

喷归喷，支持还是要支持的

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-3-21 13:29 发表
这不是我的假设
我的假设是为了获得价格优势，现在输舆论反而是正确的，为了机能优势失去价格优势才是错误的

价格优势能有多大也是未知数，现在两家都在看对方再决定，谁会先出手也不好说。
微软有你假设的那个高低配拖底，完全没必要先公布被针对，如果索尼先公布就会变成价格高了，xsx拉到相近价格跟你打，不出低配了，价格低了用低配打/压你，宣传继续用高配。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-3-21 13:49 发表
如果微软愿意出血卖，那也没啥好说的，索尼不可能因为这种可能而提前改变战略

如果一开始制定的是性能跟xsx相近未必难打，就算没有低配也可以用pro去制衡xsx的低配，反正也是4t往上(如果真有低配)，价格也是xsx低配做不到的，反倒是天蝎的6t定位会很尴尬。

游戏阵容方面反而因为骚尼有独占好打一点