斯宾塞上位后就坚定不移的跨平台，现在全平台更是跨平台的延伸，xgp第一方全首发本身就是败笔，导致第一方定位变得很尴尬，现在更是动暴的游戏首发加入也不是，不加又违背了第一方首发进订阅的承诺。

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2024-2-11 18:25 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
我看很多人都说微软的战略重心的不是硬件 而是平台
现在正好说明他们说的很对
是大好事啊！

但xbox玩家可不管这些，这个硬件现在极其的尴尬

引用:

原帖由 hqqttjiang 于 2024-2-11 18:37 发表

坚定个移啥  刚上位时是坚定不移的搞独占  信誓旦旦说砸10亿美刀 但自家工作室产出一堆60分左右的作品 后面买的第三方独占到期跨让他的策略和执行力就是笑话 后面xbox基数越来越小 实在是搞不下去了 才开始搞XGP和 ...

他刚上位时都在替前任擦屁股，从他开始打通了xbox和pc的xpa政策算起（在xbox和win商店购买第一方游戏在两个平台都难玩），然后是天蝎重拾玩家对机能的信心，再然后是订阅服务，接着是第一方全面拥抱pc，首发上pc，过后收购了杯赛，xs高低配发售，收购动暴。

他是xbox在位最长的主管，可能就是因为他本身就是跨平台拥护者正好契合了微软这些年的战略方向。

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2024-2-12 00:27 发表
posted by wap, platform: Android
我指的是这个

“既然在PS5上可以玩到Sony独占+第三方+微软，而XBOX只能玩到微软+第三方，那我为什么要买XBOX？”

为什么认为pc在这种场景下和主机有区别呢

另外，索尼确实 ...

你说的微软这个平台两边不讨好，没有核心优势，而且订阅服务收费标准两边也不一样，这不是一个平台该有的政策，xbox硬件会继续存在但同一个订阅服务以港服对比两个平台差价好几倍，你说的不首发同步登陆ps5，其实回顾xbox和xpa政策到第一方全首发steam时间间隔也没多久，鉴于过去的表现全首发ps5如果铁了心做你口中那个是好事的平台估计也要不了多久。说来说去就是xbox的处境很尴尬。

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2024-2-12 01:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
到底是不是同步登陆不重要
也不代表我个人的判断
我只是借用蓖麻的逻辑在问他
（也包括那些说xbox就是要做平台的逻辑）

如果当初你觉得微软不局限于硬件
大刀阔斧搞平台的策 ...

这不是接不接受的问题，事实上xbox部门的问题一直没解决，政策越改让这个平台越加的式微，同时你口中的那个去硬件化的平台从过去一系列的表现看都牵扯到xbox没有解决的问题上面来，xpa并没有让两边收到多大的好处，第一方全首发steam（包括其他平台）收益也不算很高，全首发进订阅更是让第一方游戏处境尴尬，主机和pc两个平台同一个服务更是差价巨大，xgp增长速度也已经很久不曾公布过了，现在更是把自家游戏瞄准竞争平台更进一步削弱了xbox……

如果反过来，xbox很强势，那推进去硬件化的战略可以以最小代价获得最大的收益，有序的推进，现在的情况是xbox一大堆依旧没解决，全平台了就能更好？这根本不现实。现在多了一个动暴这种巨无霸，是这个全平台战略最大的筹码和变数，这个我看不懂。