paressysa
　　《荒野大镖客 救赎2》是一款让人印象深刻的游戏，它在许多方面取得的成就是无人可否认的。但是，世界上不存在完美的游戏。对于任何一款游戏来说，批评的声音始终存在，《荒野大镖客 救赎2》也自然不例外。

　　近日，顽皮狗的软件工程师及游戏开发者 Matthew Gallant 在推特上贴出了游戏内的一张截图，称这个场景设计非常用心。在此条推特的回复中，《最后生还者》及《神秘海域4 盗贼末路》的总监 Bruce Straley 评论道：“在这关里，当我想要侧面包抄这个宅邸的时候，游戏会将我杀死，在很多其他故事关卡中也是如此。他们要我按照故事所需行动，持续抹除掉我自己的选择。这个场景是开放的，而且我也有技术，但他们不但不鼓励我自己思考，还因此惩罚我”。

在下面的评论中，两人就此事展开了讨论。Bruce 认为，游戏不应该为了呈现故事的史诗性和宏大性而抹除玩家选择的权利。为了达成很好的叙事效果，开发者选择摒弃游戏的互动性，这给人一种挫败感，因为玩家觉得自己不被信任。

　　Matthew 对 Bruce 的观点表示同意。他称游戏的某些故事关卡虽然看起来非常棒，但其内核实际上是脆弱的。不管从游戏机制，还是人物动机上来说，玩家想实现的一些玩法（侧面包抄、利用别的方式过关）都应该是合理的，但游戏并不允许你这样做，这使玩家在游戏中持续感觉到设计的痕迹。

　　事实上，《荒野大镖客 救赎2》在创造这个真实到让人震惊的世界的同时，确实对游戏自由度进行了摒弃。其中一些，包括玩家在营地内无法跑步，也是很多人抱怨的问题。关于这个问题，各位是怎么看的呢？

这条新闻比较有讨论性，看到没人转就忍不住转过来了。大家踊跃发言吧，另外大家不要忘记线性游戏跟开放游戏的区别，虽然在这里一直被攻击互动电影。

感觉既然有底气说这种话估计美末2多多少少会提供一点玩法上可选择的余地。