posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

时光网原文《为何影评人都恨卖拷贝》节选
http://m.mtime.cn/#!/news/movie/1528904/
迈克尔·贝影坛屹立不倒的原因


票房节节攀升，是迈克尔·贝的电影动力之源
1、影片投普通观众喜好

　　文章后面我们列出了迈克尔·贝导演电影的所有票房，总体表现还是相当不错的。市场喜欢、帮老板赚钱，这就成了迈克尔·贝屹立不倒的最直接原因。即便他自己哪一天不想干了，说出了“《变形金刚》只拍三部曲”这种玩笑话，贪婪的资本家也会推着他前进的，这不，违背诺言又拍了《变形金刚4》，没准《变形金刚5》还是他。

2、能用有限投资制作出大片来

　　迈克尔·贝除了是个能赚钱的导演，还是一名优秀的省钱专家，资本家青睐的靠谱制片人。他总是能在有限的预算内，赚更多的钱。直接看数字吧，其处女作《绝地战警》制作成本1900万美元。同年跟《绝地战警》票房不相上下的几部电影，《勇敢的心》制作成本7200万美元，《12只猴子》制作成本2900万美元，《导火线》制作成本6000万美元。

　　再看数字，2007年《变形金刚1》制作成本1.5亿美元。同年北美票房差不多的几部电影，《蜘蛛侠3》制作成本2.58亿美元，《加勒比海盗：世界尽头》制作成本3亿美元。换了谁是投资人，都会常年把迈克尔·贝当大爷供着。“卖拷贝”省钱省道什么程度，譬如《变形金刚3》一小部分镜头被曝光取材于他2005年执导的《逃出克隆岛》，将他2001年执导的《珍珠港》画面进行“回收利用”到《变形金刚》中。

3、“卖拷贝”失手项目很难失败

　　迈克尔·贝背后永远站着一个靠谱的制片人，操盘能力极强。即便是《逃离克隆岛》这样的失水准之作，全球票房也达到1.6亿美元，DVD销售额也超过了1亿美元。早期的杰瑞·布鲁克海默为迈克尔·贝保驾护航，也直接给他了锻炼发展的空间。而《变形金刚》2007年第一集斯皮尔伯格直接当制片人，也让影片水平成为系列最高的一集。好莱坞的制片人中心体系完善，“卖拷贝”个人水平即使不进步，最终出来的“产品”也不会差到哪里去。当然像《变形金刚》系列，由于制片人和资本的手伸进来太多，影片过度商业化的”罪“也不能完全归到”卖拷贝“一样头上。

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

之前发帖说过了，卖拷贝拍的片比起更多投资的其它爆米花片，对于观众和投资人来说都良心多了。

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @tooomy  于 2014-7-3 19:32 发表
posted by wap, platform: Windows

逃离克隆岛我个人觉的很好看啊，逻辑性也比后来的变形金刚之类好多了，为啥口碑这么差？

就是不够火爆，逻辑性是啥能吃么？

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @wpang  于 2014-7-4 11:29 发表
posted by wap, platform: iPhone

讲真
本来我是倾向于给变4洗洗地的
怎么拿梅里爱喷逼格党都想好了
不过开始捧卖拷贝就有点儿看不下去了

变系列如果给J.J.Abrams或者Zack Synder完全能在保证娱乐性的情况下提高25个档次
作为现在仅有两个热衷于往特效画面里PS七八
十年代水平lens flare的导演之一
跟J.J.比
迈克贝整个就一red neck大村炮
而且不以为耻反以为荣
在拉一根狗屎再往上堆五十层华丽包装的路上越走越远
ZackSynder更不用说了
同样是mv和广告出身
人能把商业片拍成足以留名影史的作者电影
看变4我都不好意思说我看的电影

敢情好莱坞老板投资商都是傻的？你说的两位拍变形金刚的话投资和票房绝对比不过卖拷贝，说穿了变形金刚就是赚钱利器，怎么赚钱怎么省钱怎么来，卖拷贝是最适合的。

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @leeking1981  于 2014-7-4 13:42 发表
逃出克隆岛那么好看，还有女神斯嘉丽，不明白为什么说失水准之作

呵呵，卖拷贝心想mlgb我好不容易顺着你们影评人拍部有内涵的，票房失败这样，去tmd影评人。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @超叔  于 2014-7-4 19:52 发表
票房高，大闹天宫还10亿，不能因为票房高就证明不是个低俗导演，也不能拉低自己的品位，票房好不好公司愿不愿意请他管我们屁事，骂的就是这种村炮导演。

国产洗钱片还是不能和卖拷贝的片子比吧，变形精钢再差也比暮光流良心吧，村泡喷了，卖拷贝都村的话，大家都是土鳖了。

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-7-4 21:58 发表
哦？
那哈利波特的导演干嘛一直换啊
变形金刚的大卖和麦克白真关系不大，顶多是他成本控制比较好，让电影厂多赚几千万罢了

顶多多赚几千万，见识tg键盘影评人的功力了，233。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-7-5 14:00 发表
为什么？难道说个分析很难理解吗？这片本来就不是看演员和导演的，麦可贝最大的有点就是控制成本，但卡神控制成本没那么厉害，票房收入更高，取舍问题罢了

神了，卡神多少年才拍一片，他要拍片要电影公司和投资商多发临时股份来分担风险的地步。要论赚钱，明显卖拷贝更对得起投资商，更收青睐。