posted by wap, platform: Android
因为ps5要考虑功率平衡的问题，举个例子，一道渲染工序，进CPU管线耗费10w，进GPU管线耗费5瓦，那么从ps5总功耗一定的情况来看，肯定进GPU比较合算，因为进CPU就会导致GPU功力少5w，但是进GPU就挤占了别的渲染工序的资源了，反而CPU那边还闲着没事干。
xsx这边呢，都是定频，不需要考虑，虽然进CPU多10瓦，但不用不是闲着？这样GPU的功率又省出来了，此消彼长，进一步拉大与ps5的差距。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-3-26 16:10 发表
开始暴露反串黑身份了

因为泥潭没有嗦粉啊，我特么辛苦给嗦嗦洗了半天地都没有人来助拳的，都是腰杆直起来的软饭从地里爬出来踩我，我不如加入软营

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @scourgen  于 2020-3-26 16:28 发表
虽然我不懂ps5的cpu gpu具体是怎么设计的，我也不懂渲染工序为什么还得程序员去决定让cpu处理还是gpu处理，但现在计算机架构的基础就是底层服务上层，比如pc电脑上我就没见过游戏/应用还得去关心cpu频率问题的，cpu使用率高了，cpu升频，cpu使用率低了，cpu降频，就这样而已。

极端情况下如果gpu忙的要死，cpu闲的要死，或者反过来cpu忙的要死，gpu闲的要死，也没有说把忙的工作分一点给闲的这种操作，cpu和gpu是不存在互相替换性的，或者说因为他们设计架构不同，即使要强行让cpu干gpu的活儿，软件成本，效率，各方各面都不会有任何好处。

而且我觉得你可能没搞清楚一个概念，频率、能耗、CPU占用率并不是等价的，甚至都不是同一个概念，比如现在pc上的cpu，你把睿频功能关掉，它频率就会一直固定在例如2.8g，但这个时候你空开一个桌面，和开满软件相比，cpu的使用率显然是不一样的，但请注意不管你开多少个qq，频率都是2.8g不会变。当然，你开50个qq，cpu占用率到100%了，和你开一个游戏，cpu占用率到100%了，这个时候他们的功耗也是不一样的，

辛苦码字了，但你似乎一窍不懂。举个例子，知道GPU driven Rendering 是啥意思吗？就是把CPU干的活优化到GPU上去，以节省时间，比如多边形剔除，绘图提交等挪到GPU上去做，但有时候CPU做也有很好的效果，比如有个Intel算法就是利用CPU的avx的，效率也非常高，这就是个权衡的问题。
PC没有这个问题，因为平台不固定，所以PC优化很差，主机可不一样，开发优化都是从最低层出发的，尤其是Sony第一方家的

本帖最后由 342401 于 2020-3-26 16:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-3-26 16:46 发表
这些都是开发时候就定好的，不需要权衡

啥东西定好了？引擎干的事你以为是啥？就是优化这个的啊，当初刺客信条大革命一出来就把同屏人数提高一个级别，是因为他们开发了新的算法，把很多工作从CPU挪到GPU上去利用并发处理，你以为这些都是Sony微软的开发套件直接可以提供的？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-3-26 16:52 发表
你的例子也是莫名其妙，既然粉色分配给gpu 效率高，那么gpu 升频CPU 降频，能耗比提升，本来就是理想情况，哪来的占用gpu 资源？升频的目的就是增加运算资源

跟频率又没多少关系，只有实际占用率多少才有实际的功耗升降啊，CPU GPU啥都不干也可以跑那个频率，只有功耗，温度的区别

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-3-26 16:54 发表
我说的是，最终总什么实现，早就定好了，你说的矛盾点，从一开始就不存在

有啊，ps5到一定温度就会CPUGPU互相牵扯，xsx定死了上限没啥需要权衡的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-3-26 17:00 发表
既然你说gpu 实现能耗低，那么还需要权衡什么？

去GPU算导致CPU闲置同时占用了GPU资源，去CPU算导致能耗比下降这么个情况，也就是说xsx不需要考虑能耗比温度功耗墙。你还是仔细看看我说的啥吧