引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 08:58 发表



次世代不是谁规定或者自诩的，它是前一代主机的换代产品，那就是次世代。懂么？

这个世界，还没轮到你来规定什么是次世代，什么不是的地步。你以为你是什么东西？

那你凭什么规定，“是前一代主机的换代产品，那就是次世代”，你又是什么东西？

引用:

原帖由 ganyuc 于 2008-3-11 23:05 发表


核心玩家？你不知道在NDS和WII推出前，游戏市场越来越小了么？什么原因？就是因为所谓的核心向游戏越来越多，操作越来越复杂~

看看现在，一些自以为清高、自以为懂游戏的“核心玩家”脑残的鄙视WII，却不懂得 ...

人多就这么有优越感……

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 09:40 发表


这一点并不是我规定的，自己去查百度百科吧。除非你说你有本事把人家的百科词条改了


百度百科：

次世代
源自日本语，即下一个时代，未来的时代。
常说的次世代科技，即指还未广泛应用的先进技术。
...

拿百度百科来作为论据，雷帝的这个反抗未免太无力了

此词条贡献者：
bluekoibito、幻影の碎片、信口凡、cj2047、任氏的天堂


呵呵，真好玩……

引用:

原帖由 chenchenlg 于 2008-3-12 10:06 发表
水性大人永远那么可爱

滚

引用:

原帖由 chenchenlg 于 2008-3-12 10:27 发表
水性大人怒了:D

对于纯粹侮辱他人ID，有事没事把总部的总部的恩怨带来这里的人，我的回答就是一个滚字，有胆子，你可以投诉我小黑屋。我不介意

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2008-3-12 10:31 发表

要不,你解释下什么叫次世代

我要解释这个概念干吗，雷帝质问我算什么东西怎么回答……

引用:

原帖由 chenchenlg 于 2008-3-12 10:34 发表
认错人了吧，你说的恩怨啥的我看不懂

兼谈下面一贴的滚字，不是这贴，一并回答了，反正这贴那个ID也有很大可能会进来……

[ 本帖最后由 水星的爱 于 2008-3-12 10:38 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 10:36 发表


如果你对此不满意，请找出更有力的说辞。

……

好吧，不见棺材不落泪。

次世代ゲーム機てどんな意味？
次世代ゲーム機とは、現行ゲーム機種の次の世代のゲーム機種のことです。

ゲーム業界では、現 ...

链接呢？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 10:44 发表


让你彻底满意

点击这里

回头你可以说日本人对此的理解也全错了，只有你正确。

这是个啥网站？给点基本的说明，谢谢

引用:

原帖由 chenchenlg 于 2008-3-12 10:57 发表
水星为什么总要和次世代过不去呢？
非要把wii说成上世代才能high？

我还想把WII说成不是游戏机呢，你满意了么？

我在这个概念上的纠缠，不就是这个帖子本来想要说的么？更何况我看不惯雷帝动不动“你算什么东西”的说法。

是不是次世代，不是任何个人能够说得算了。以前有人说什么时候，日本的次世代杂志不写WII了，那WII就不是次世代了，这个讲法，我还是觉得有说服力的。

宽泛的来说，WII确实是次世代，提供了前所未有的娱乐方式，超出了人们对游戏机的认识和体验。很多人喜欢，很多人追捧，这很正常。

但很抱歉，他所重点推广的游戏，并不能给我带来我想要的快乐，难道一定要我接受他，才算自己与时俱进，跟上主流了？难道不能质疑和担心这个平台的游戏品质了？


扯一个没变的小故事，德国某教授曾经抱怨自己的学生过分依赖GOOGLE,要求他的学生的毕业论文的撰写，不能依靠GOOGLE.

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 11:58 发表


这不是我说正确或者不正确的问题。

日本人对次世代这个词的基本解释是：一世代主机的下一代主机。
wii是不是gc的下一代主机？是，wii就是次世代。

懂么？

那你得先证明，你贴的那个日本网站相当于日本的《辞海》在线版本才行。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 15:24 发表


真奇怪，我凭什么要证明？

你是不是神智失常了？给我个证明的理由先？

《辞海》什么时候推出日文版本了？你懂日本的词典叫什么么？

真是黔驴技穷了。没辙了扯到日本“辞海”上去了？

中国的《辞海》是一个国家公认的，法律承认的，下定义，给出解释的东西，对吧？你那个网站具备这个性质么？能证明么？如果不能，你贴出来的这一大段日文也就不是一个日本人公认的对“次世代”的定义或者解释。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 15:49 发表


你怎么能证明它不能有这个性质呢？你找到其他日本权威机构对此的定义了么？

我已经举过例证，如果你要怀疑它的权威性，光凭你嘴说没用，要用证据来说明。谁质疑谁举证，你懂么？

现在是：我列举出百度百科 ...

谁质疑谁举证，似乎是大陆法系，还是英美法系来者？反正这条规矩在两个法系里面是不一样的。呵呵

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-3-12 16:00 发表
既然对于伟大的水星大人来说，什么说法都不能完整地解释“次世代”的意义，那么就让这三个字见鬼去吧，以后在水星大人讨论的话题里面再也不要出现“次世代”这三个字了，尤其是那种什么某某机器不是次世代主机的字眼 ...

当然，次世代本来就是一个很模糊的单词，不同的人群有不同的解释，很奇怪么？这个概念讨论到天边，也不会有定论的

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 16:23 发表


很遗憾，日本方面不仅定论了，而且作为常识已经存在很久了。你如果不能证明日本方面的定论错误，就放聪明一点，少来“地位未定论”。明白么？

请证明，所谓的定论，所谓的常识从何而来？