posted by wap, platform: Android

因为尺寸量的是对角线，所以越扁越坑爹，实际面积16比9的小太多。27寸的16比9显示面积比24的16比10大不到10％，相当坑爹。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ff42  于 2013-4-30 15:18 发表
那1：1最不坑爹咯？
电影院2.35：1（约等于21：9）的巨坑爹咯？

典型的理解错误

posted by wap, platform: Android

同样买24 27寸显示器，16比10的显示面积比16比9大很多，我要说明的是这一点而已。

引用:

原帖由 eating2005 于 2013-4-30 20:30 发表




这个只是心理感觉而已，所谓的16:10真比16:9要大很多？
用数据来说话
529563

这里面可以看到，所谓的16:10只不过比同尺寸的16:9要多出5.8%的面积而已；
这点差距完全比不上真正的尺寸跨越，在16:9的27 ...

看厘米就很清楚了，谁能接受27寸的16比9就仅仅比16比10的24寸只长了一点点。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蛇酱  于 2013-5-2 08:16 发表
posted by wap, platform: Chrome

请问只是对角线长3英寸的27寸要长几cm才算是长了呢？

拿2709与2711，2410几个尺寸一比较就清楚了。这几个都用过，2410换2711没啥大的感觉（除了高分），2709换上可真的是大。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @eating2005  于 2013-5-2 13:06 发表
所以说你这明显就是没去核对过那个数据，
16:10的24寸真是那个长度和宽度？16:9的27也是那个长度和宽度？
拿27寸来举例，宽33cm，长度应该为33*16/9=58.7cm，你这里面是59.5cm，难道这是传说中的17:9的超宽屏？

...

请@中关村

引用:

原帖由 蛇酱 于 2013-5-2 18:45 发表

白天上班没去考据 回家一看就笑了
23寸
16：10 分辨率1680×1050 PPI86
16：9  分辨率1920×1080 PPI96
27寸
16：10 分辨率1920×1200 PPI84
16：9  分辨率2560×1440 PPI109
你爱怎样随便吧 我不说啥了

半点看不出ppi撸点何在，2560x1440看网页，呵呵后。