魅族MX4的屏幕扩大到5.36英寸，分辨率为非主流的1920x1152，比例为15:9。作为魅族手机的使用者自然不会担心分辨率兼容性的问题，但对于依然担心这个问题的读者而言，我还是要强调一遍，Android系统现在App都是矢量自动匹配分辨率，根本不用担心屏幕分辨率兼容性问题。

　　在经过上月老罗和王自如的相声时间以后，我对屏幕测试就多留了个心眼，更为谨慎，尽量避免犯下同样的错误。

　　主观测试包括iPhone 5s、vivo Xshot、OPPO Find 7轻装版、MX4、MX3和华为最新的Mate 7六个对比机型，所有机器全部设置最高亮度、关闭节能和自动亮度调整选项

　　　　正面对比各家的色彩表现都很不错，只不过明显的MX4和iPhone 5s的屏幕亮度更高。

　　王自如的可视角度测试方法在上月月底被老罗打了脸，不同角度的屏幕相对镜头的角度和距离存在差别，必然会产生不公，而这样的不公可能被别有用心的评测人利用。因此我们选择了更为严谨的测试方法，在相同位置(三脚架固定机位)，使用相机(佳能EOS 550D)将快门(1/60)、对焦、ISO（800 ISO）、色温(5200K )分别固定，使用三脚架拍摄。魅族MX4无论在亮度、色彩方面都保持最好，iPhone 5s和MX3其次，Xshot和华为Mate 7略微变色，亮度也有轻微损失，而Xshot的出现及其严重的色彩失真和亮度降低。（附件为包含EXIF信息的拍摄原图：http://pan.baidu.com/share/link? ... 2&uk=1677784155）

　　再来极端一点，到这个角度，而且是老罗惧怕的斜45度，也依然完全没问题。上面的横向对比条件对于MX4而言太easy，完全无压力。当然，这张图也反映了MX4屏幕的一个问题，就是屏幕反光较为明显，这样在有明亮直射光源的地方使用会造成一些困难。这个问题可能和前保护面板的材质反射率过高有关系。

　 漏光和黑位测试，iPhone 5s、MX4和Xshot表现较好，黑位下沉较深，没有任何漏光，而Find 7轻装版和MX3黑位表现较差，而华为Mate 7虽然屏幕大部分区域黑位表现很好，但在左上、右上和右下有明显的漏光，但这可能是个体问题。

　全白主观观感，华为Mate 7骗暖，vivo Xshot、iPhone 5s和魅族MX4居中偏冷，而OPPO Find 7和魅族MX3偏冷。MX4个体亮度均匀性很好，切屏幕色调整体一致，各个区域没有任何偏色。

　　具体的客观测试部分我们使用Datacolor Spyder 4 Elite色度器测试手机在亮度最高情况下的全白/全黑的屏幕辉度和色温。

　　全白最高亮度，魅族MX4可以达到458cd/m2，是我们所有测试手机中最高，相比我们测试MX3要高17%，这个提升幅度甚至高于魅族宣称的数字。

　　色温方面，MX4的全白色温为8250K，整体偏冷，色温相较MX3更低。虽然标准色温为6500K，但大多用户会认为标准色温偏黄(偏暖)，所以MX4的屏幕色温虽然偏冷，但还在合理范围，对MX3，也更趋向于合理值。

　　现在确实完全可以说，在iPhone 6发售之前，MX4在主流手机里屏幕表现是最好的，无论是在色彩表现、亮度还是可视角度上都是如此，特别是在可视角度上，MX4相比其他竞品，完全是压倒式的胜利，魅族没有在屏幕选择上有任何的妥协。不过上面的测试结果和结论我们只能保证对我们手上的测试样品有效，并不一定能代表所有零售产品的表现。

　　魅族发布会上提及的那个屏幕缓冲凝胶可以降低碎屏可能，由于我不是相关专业背景这部分就不做过多解读，但在这里只是提一点，早在魅族之前，锤子就曾推出碎屏险，200元一年，而魅族仅需89，而且还涵盖进水情况。任何保险在推出之前必须都会做相应的评估，尽量使得赔付金额能够低于保费金额，魅族敢把MX4的碎屏+进水的保费定在89/年，不及锤子的一半，这说明魅族对其屏幕抗碎性还是有足够的信心，否则也不会有胆量定出这个价格。

[ 本帖最后由 粉色吃人怪 于 2014-9-16 19:47 编辑 ]

http://www.enet.com.cn/article/2014/0915/A20140915408744_12.shtml
补充一个完整的原文链接