引用:

原帖由 u571 于 2011-3-13 08:31 发表
tegra2发布时间2010年1月，2011年3月的A5比tegra2快了50%多，很牛B？

tegra3秒这个A5至少两倍以上

T2用了一年才能正式投入使用，以台积电现在的工艺T3啥时候可以正式上市投入使用啊？

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2011-3-13 08:53 编辑 ]

引用:

原帖由 arex 于 2011-3-13 08:47 发表
posted by wap, platform: iPad

秒掉有毛用，还是不能flash啊

flash真的有多大用？视频NS上试验看优酷还不如用html5的

flash游戏？X61T这12寸的tablet上，大部分网站的falsh根本没有为触摸优化，点都点不到

引用:

原帖由 u571 于 2011-3-13 08:56 发表



你再去看看那个评测，800mhz是你家造的IPAD2？

本来就是1G频率，894MHz是Clock Gate即时调频。XOOM大部分时间只运行再550mhz上，照你说MOTO真是神优化了

再者说A5所用的543MP2比ULPgeforc核心面积至少高 ...

找了一圈，没找到A5 和 tegra2的X-ray的图片，不知这个核心面积比较的数据哪里来的

T2 这玩意从NV又弄个游戏市场看，就是又想给钱让游戏厂商搞NV专版
出钱找人打鸡血是NV在PC显卡上的惯用伎俩
可惜手机游戏目前来说，android平台上对GPU性能有要求的游戏大部分是ios移植的，那必然是SGX的优化会好一些，所以所谓的tegra即便性能够强，能发挥几成还是问题

引用:

原帖由 u571 于 2011-3-13 09:18 发表
对对，苹果最高，案桌都他妈的狗屎。等tegra3出来老子专门发个贴

IPAD2就他妈的是果青吹上天的一坨连屎都不如的东西

就怕tegra3出来和tegra2那时一样，只能安装在demo板上演示，又要等个一年半载工艺改进了才能放进机器里实际使用

引用:

原帖由 u571 于 2011-3-14 09:39 发表
麻痹人家双核A9比你单核A8芯片面积还小，性能还强一倍。还有脸说别人是阉货

die面积小对终端客户来说有什么意义？这些都是SOC，最终都要和RAM等封装在一起，你去比比看封装后的实际面积？

A5和A4本身都用的2年前的45nm工艺，die大很正常，die大唯一的缺陷就是单片wafer上出的芯片会少，增加成本，在现在成品价格已经定下来的情况下，增加成本只对厂商有关系，对客户有什么关系？

T2 比不过A5 去和A4比，真好意思啊

引用:

原帖由 u571 于 2011-3-14 11:45 发表



tegra2是2010年1月份发布，40nm工艺跟45nm属于同一代，芯片面积又比A4小为什么不能比？

谁会拿I7去比较Q6600？

上面我就解释了，die大小对终端客户意义不大
T2 1月就发布了，但是量产了么？
不考虑量产，三星去年6月份就32nm了