posted by wap, platform: iPhone

没听说过
你可以让那人把文档贴出来看看

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-6-10 22:11 发表

请不要如果
相同频段下
比较好吗？
以后FDD频段出来了便知差距
看运营商的行动吧

频段早就分配好了，电信1.8G 联通2.1G频段
你看到的联通宣传的TDD覆盖范围窄是指三家一起瓜分的2030MHZ到2400MHZ这个频段，这个频段是用作室内覆盖扩展用，其实联通电信室内数据服务都要走这个频段
不过相对而言，TDD的基站的覆盖范围确实比FDD要小，主要原因是TDD上下行都是同一频段下的，这个也导致了TDD的基站成本比FDD要小很多

等联通的FDD覆盖根本就不现实，我上海和苏州的家里这么多年了联通3G还都是只有1格信号，移动4G才几个月就已经是满格了

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2014-6-10 22:53 编辑 ]

高通的40%的资料来了，是通过上行测算出来的，TDD的下行比较强
高通的这个测试可以通过调整上下行来得到完全不同的结果
http://bbs.c114.net/thread-532228-1-1.html

引用:

原帖由 我不懂 于 2014-6-10 23:39 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III

虽然没看太懂，但是高通不是挺TDD么？

高通还是偏重FDD的
其实不管FDD和TDD，覆盖前提是完全保证上下行速率都达标的情况下覆盖都只有几百米
40%是个非常极端的情况，并且TDD可以调整基站解决，而且这个40%还必须以上行数据量来计算，所以其实没什么实际意义。
两者的实际覆盖其实都差不多，需要投大量的钱
但是以联通和电信目前的利润率，我不认为FDD的体验在发牌后一到两年时间内赶上移动

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2014-6-11 10:48 编辑 ]