» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

现在电池行业的老大是谁?谁最有可能实现黑科技突破?

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
本人就职于新能源行业国内前十唯一的“国家队”企业。
目前来看电池行业还是日本人比较屌,无论是成品电池,还是特种设备,还是生产线,都挺厉害。
lz可能认为松下给特斯拉供货,所以感觉松下厉害。其实特斯拉使用的是“18650”型电池,技术比较成熟,也就是说挺老的技术了。
电池材料现在主要还是玩第一主族那几个元素。具体差别就要看厂商的现场工艺能力了。
国内行业较为封闭,相互之间很少有技术沟通,最近虽然上市公司不少,但都是财务经理的功劳,和产品技术没啥关系。
平常使用的话,国内产品就很不错了。但要飞跃性的黑科技革新,就要看材料发展了。
可惜材料科学这种基础的学科产业,国内无论资本还是政策支持度都很一般。所以还跟着外国人的步子走。


本帖最近评分记录
  • fat508 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2015-7-10 16:27
  • fat508 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2015-7-10 14:20
  • 大少王 激骚 +1 拍拍肩膀 2015-7-10 13:50
  • lyraley 激骚 +1 恭喜发财 2015-7-10 13:04

TOP

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
引用:
原帖由 @532  于 2015-7-10 14:37 发表
巨巨你这话槽点太多了吧,18650也就个封装形式,跟里面塞的玩意先进落后没啥关系,车上用这种封装,我觉得很大原因是出于安全方面考虑
另外第x周期的元素,正负极材料我觉得得分开谈
然而各大科技版都是每周都有黑科技,就没一个量产的
哈哈,本来也是献拙的~
如君所述,18650是封装标准,不是体系模式。
我想说的是现在不同厂商的电池的主要差距在于现场工艺,材料体系虽然作为主要突破口,到受制于材料科学,不是起到拉开产品距离的主要因素。
正负极方面还是体系和材料因素。量产的话还受制于供应商的水平(国内某些厂商orz…)。正极方面现在玩Li的占多数。负机对循环寿命很重要,C体分子结构什么的,鄙人才疏学浅,从大学时就认为那都是玄学……
实验室和量产完全是两回事。
回到lz疑问,如果是想等黑科技爆发,我认为还有点远。如果想问民用水平的话,我倒是认为咱本土的一线厂商的产品还可以……(花架子扯淡派除外)。

本帖最后由 9500159178 于 2015-7-10 19:15 通过手机版编辑



TOP

发新话题
     
官方公众号及微博