捧小米也好，骂小米也好，都是图的点击量

其实小米从未标榜自己的质量控制能力，而事实上，小米的质量控制能力还可以，说不上极好，但不算差
以这样的出货量，这样的品质，我的观点是，对的起他的价格
对我这种普通消费者来说，这就够了

我记得小时候看SONY的产品都很喜欢，喜欢它的精致和耐用。但那个时代过去了。
消费品的质量，只要保证产品在生命周期里正常用完就可以了
如果我对产品的质量有更高要求，我会考虑花高一点的价格，买能用的更久的产品
但现在似乎没有哪个电子产品需要用到超过5年
所以我想说的是，能不能不要那么矫情，又想马儿跑，又想马儿不吃草
如果雷军做的不好，那就用脚投票，远离小米产品不就完了

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7

引用:

原帖由 @暴走中  于 2015-12-19 14:28 发表
就是说除了用脚投票，我还得闭嘴不能喷呗？

我说的矫情，指的是“在小米这样价格提供这样品质的情况下，要求更高品质是过于吹毛求疵”，这也只是我的个人观点而已
为什么总有人逻辑是非黑即白呢？
要喷当然可以，脱离一些客观事实来喷，很没意思啊

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7
这篇文章也是非黑即白的论调
小米说的优质，实际就是我说的，满足产品生命周期内的正常使用
而这篇文章将优质定义为超出需求的品质，然后定义非优质即为劣质，仅凭个案推导出小米劣质，无视销量基数和返修率，这种逻辑我实在无法赞同
我不想捧小米，但事实是，买的小米产品还基本都让我满意

前几天我的小米路由mini设置端口映射不成功，到小米论坛上喷了一把，小米的工程师提示我可能是被映射服务器策略路由设置问题，后来我发现的确如此
我想说的是，文章里提到的海量谩骂的消费者，有多少是像我这样，因为自己的使用问题在喷小米呢？全部归因为小米产品质量问题，这合理吗？

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @暴走中  于 2015-12-20 08:17 发表
利己是人性。你所谓的要求更高的品质是吹毛求疵也不是什么硬性指标或者客观事实。与之相反的是如果一个厂商对外公布的标准零售价事实上是抽奖价或者未来价，反而是实打实的把柄。

唉，不想说了，所谓饥饿营销，做过的厂商多了，风险显而易见。而且这是周瑜打黄盖的事。你非要认为是把柄，那就算是吧。