posted by wap, platform: Android
死亡搁浅媒体评测时候估计路都造不起来几条
这游戏基建差的话，光走路体验是很差的
没路的话开车也不好开
6.8我觉得完全可以理解
ign低分也不是个例
其他也有媒体给7分左右

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @flashback  于 2019-11-23 13:44 发表
独立游戏卖10美元算贵的，即使堆点料也不敢卖30美元。评分是基于它所在的池子，超过池子标准的地方就是要加分。
你敢卖3A的价格，就要在3A大制作的池子里对标，达不到标准的地方就应该要扣分。

绝对不可能
如果是个独立游戏根本没人联机
没基建或者基建少
这游戏给6分撑死了

posted by wap, platform: Android
众筹作品的打分要求就要不一样？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2019-11-25 01:16 发表
电子游戏的打分标准从来就没统一过，不同类型、不同规模的游戏打分从来都不是一个标准下的产物，不然所有4399对标3Ａ都不该超过5分，不然凭什么某几个像素游戏也能得9分？所有评分标准普遍适应的一条准则就是会考虑被评分对象的自身条件和所取得成就之间的投入产出比，这样才会出现不同成本、不同规模、不同类型的游戏都有机会拿高分且各有各的道理。

纯扯淡

posted by wap, platform: Android
像素游戏只是画面风格，高分的像素游戏无不是游戏性出众，音画也独树一帜精雕细琢的游戏。

莎木3这种赶工粗制滥造的画面和建模还好意思提？

论投入产出比，莎木整个系列都可以订在耻辱柱上，3也不例外。