posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fujin  于 2019-4-3 15:13 发表
不过有一点不能指责Bioware的，就是因循守旧不思进取，也许是太想进取了，什么都要全新的。

这也正好反映了本世代的趋势，3A体量的游戏想要创新有多么高的风险，可谓左右为难，EA不能说不支持。

大镖客2在这上面可是控制得很好，生怕出错，最后口碑恰恰也输在这里。本世代如果没有血源、战神、荒野之息，那真是乏善可陈。

如果你从me开始看bioware，那完全就是投机取巧自取灭亡

posted by wap, platform: Android
这文章其实只说了bioware的执行错误，但bioware的根本问题是方向性错误

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2019-4-3 15:19 发表
ME和DAO的原案现在还能找到，也是极端的膨胀
这俩游戏都是2005年公布的，当然DAO的发售要再晚个几年
当然当时Bioware的老头子们还在，所以他们很快就收起了不切实际的膨胀，开始收缩规模
到了丑女座，那帮新手居然奇想天开，把ME1的初期企划案翻出来了，还认为自己能实现这个卫星

UBI的项目管理就好在，他们知道自己本质上是吃大锅饭的国企，所以也不会允许新人大搞创新
实际上蒙特利尔的任何工作室都有严重的国企色彩，这是市政府的政策决定的
只有UBI知道去被动适应现实，其他后来者比如EA和华纳，还在做着让国企大搞创新的美梦

me从1到3很能反映ea和bioware的思路
那就是一个打枪要素强化，rpg要素弱化的游戏能卖得好
同样的事情在辐射3到76也发生了一次

这是一个方向性错误，而不单单是项目管理的问题

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @昔日之影  于 2019-4-3 17:35 发表
ME2到ME3并不完全是RPG元素弱化，反而强化了少数RPG部分
仙女座一些RPG元素思路干脆回到1代去了

真正变化的是，无论ME还是DA，早期都保留老实桌面RPG的系统思路，随着ME2的成功都彻底往动作方向上发展了

me2到me3在装备和养成系统上有所回归，但在任务设计上是变本加厉的流水线化，玩家在三代基本上没有什么有意义的选择，很多重要选择都是继承2代存档，玩家的行动和决策都数值化成了简单的武力武力值
而更糟糕的是me开始让人耳目一新的演出，也因为主机进入生命末期，和舞台尺度的变化而显得局促和滑稽