posted by wap, platform: iPhone
没黑科技，对比的肯定是是目前的rmbp13寸高配版本。
至少目前来看确实是windows平台ultimate laptop，销量不用约片操心，我肯定买，会买rmbp装windows的我也认为可以考虑买
宣传，例如续航一定有水分，和nmb所谓的8小时差不多。估计中低亮度网页浏览和轻度office使用能12小时。

本帖最后由 DarthVadar 于 2015-10-7 12:05 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zztg  于 2015-10-7 12:03 发表
13寸 rmbp 没独显的。

记错了，那么应该是对比13寸高配。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @约翰法雷尔  于 2015-10-7 13:17 发表
目前rmbp 13寸的三个配置显卡无区别。都是6100，不过随时会更新。

1499的sb和苹果1299的mbp配置基本是一模一样，结合其他信息，体积重量也差不多，略微厚一点。目前不知道cpu是不是定制版，如果不是定制版其实cpu和核显性能还弱于苹果。

1899的独显版目前看来比较有性价比，对比同配置的rmbp（i5，256g，1499）贵了400，不知道苹果更新了新的架构以后，性能上还有多大差距，显卡性能两倍也不知道是真是假。

2699的顶配对比的就是15寸的rmbp顶配，2499，同样i7，512，独显。个人觉得毫无性价比可言，我肯定要15寸的。

简而言之，就是利用苹果没有更新架构的时间差，打一个性能宣传，而且还偷换概念，用1899跟人家1299比。更别说1499的低配，性能比1299的rmbp只弱不强。

本帖最后由 约翰法雷尔 于 2015107 13:21 通过手机版编辑

宣传一定有水分，很多概念很笼统，比如所谓两倍rmbp，或者ipad pro强于80%的pc。但现在pc或者laptop硬件其实都差不多，过一个月可以看看新版macbook，到时msb的配置更清楚，更好对比
不过surface一向性价比是不高的，但在讨论性价比之前，我觉得不是很清楚自己是否真的需要二合一设备的用户，更应该选择传统形式的笔记本

本帖最后由 DarthVadar 于 2015-10-7 13:34 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @约翰法雷尔  于 2015-10-7 13:40 发表
这个性价比是在保留了设计溢价和品牌溢价的基础上说的

换句话说是直接跟苹果比性价比

其他牌子肯定没有这个比法，这也是surface系列的定位

就是和苹果比，具体一点说是surface pro3和surface3，比较的对象是mba（也许还有nmb？）。