posted by wap, platform: iPhone
别胡说了，我坛都是花钱进影院睡觉的，回来都说垃圾

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wpang  于 2016-1-17 03:41 发表
简单说，就是目标完成的好不好咯，并不是电影好坏的绝对标准。既然讨论到这儿了，我随便说几句SW7，我对此有不满但不很在乎。
形式上，视听语言匮乏小心翼翼好学生，PD吃老本儿+专注卖书(进而卖玩具)对世界观构建毫无贡献、作为一部奇观电影，所有的视觉亮点全部来自其他某些电影里出现过的物体、人和某场戏的复刻来达成，自己有什么完成度可言？我依然喜欢这个片子是因为把它当做一个纪念品套装，作为一个前6集的周边它倒是完成度不错。
内容上，剧本本身的原创性和完整性我不想多说，反正本来也告诉自己当美剧去看的，也许片方对它完成好坏的定义就包含它挖坑的表现，但是，因为剧本的问题，导致在呈现时出现困难或取舍不当，直接影响了影片观感——比如，影片末段某情节没有交待，甚至还得去翻小说才知道，致使某重要转折在大多数观众眼里近乎荒谬——这已经破坏了它作为工具文本的功能性，这样「对付」的例子远不止一处，其实是不应该出现在这样级别的影片中的

我觉得没错的一点是ep7定位就是前六部周边