想要数据安全系数高多备份几份才是王道，而且比起raid数据重建是方便得多

群晖多盘如果对安全有要求的，建议用raid，不要用shr，一旦群晖本体挂了，raid可以用ubuntu来读取数据，shr只能看看能不能通过换本体来抢救了。

drobo这东西不推荐，非标准raid，一旦drobo挂了，数据无法恢复，美亚上一堆吐槽这个事情的。drobo的回应也很简单：不好意思，请重新买一个drobo，至于数据，不好意思，无法恢复。讲真，有钱买drobo还不如多买两个群晖。

我自己就是买了一个DS115j+DS212j，单盘的作为下载、媒体播放、临时中转存储，定时将指定内容自动转存到双盘raid上。再配合CloudStation同步网盘+PC，一般来说就够了。

引用:

原帖由 java0223 于 2016-7-22 15:09 发表
qnap的软件逻辑不是太好理解，用的我想哭。不过选qnap不选群晖是因为群晖硬件挂了的话你只能再买一个群晖插上硬盘才能读出来数据，而qnap可以把硬盘拆下来直接用pc读盘

不是“只能”，群晖存储不要选shr就可以用ubuntu读数据
我买之前也是确认了这点才下手，不然就要进qnap的坑了

引用:

原帖由 blaze1999 于 2017-1-12 03:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
推荐用shr比raid好太多了

群晖要是坏了就再买个啊 你这逻辑很奇怪
nas坏了为什么要去电脑上拷？你拷完这nas多出来的硬盘丢了吗 还是说你从此不用nas了
如果你还要用就总要买新 ...

因为客服表示shr不能保证换机器一定能恢复。这个和drobo属于同一个问题，但是drobo更加糟糕，换机器完全没办法读取数据。
机器本体坏了，又不是硬盘坏了，无非是数据无法通过新机器直接读取，只能中间倒腾一次，有什么不能理解的

如果重视数据安全，自然不会把空间利用放在第一位。