引用:

原帖由 加拿大 于 2014-5-30 06:55 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

所以是s1出来的啊。 屌丝过着威权主义的嘴瘾，凡事都往印度朝鲜上面扯，说个手机也时刻不忘阶级斗争黒一下冥煮政治，合格的s1人

能别这么煞笔成么？你黑孙渣嘲讽印度也就罢了，但S1是私人论坛，二狗想怎么玩就怎么玩，你玩不起就别玩，但你有几把的资格喷S1？
都加拿大人，还不懂民主？

引用:

原帖由 加拿大 于 2014-5-30 08:26 发表


噗。。。 你在用脏话掩饰自己逻辑极度混乱的心虚么？

“能别这么煞笔成么？你黑孙渣嘲讽印度也就罢了”
第一句张嘴骂人，这个教养我就不评论了。  第二句   我黑孙渣也黑S1怎么了，请问有什么法律规定了一个 ...

教养？我向来不与不懂教养的人谈教养，孔老二说以直报直，脑子有病的才会对牛弹琴。

什么叫就事论事？就事论事是孙渣的事，关S1何事？你却跑出来反对权威主义？阁下嗑药嗑过头走错片场了吧。我就问你，孙渣的事，你却喷S1的逻辑在哪里？我是小学生，看不懂你这高深莫测的逻辑思路，要不请阁下来解释解释这奇葩的论证过程？你认同不想当将军的裁缝不是好厨子，是么？

张嘴损着别人的牙眼，然后却开始要求他人主张宽容反对报复，便宜你占黑锅人背？天下有这么好的事么？

PS：既然你可以由孙渣牵扯到S1，那么请问我是否可以由S1牵扯到你呢？反正你的逻辑不就是这么奇葩么，既然你知道没有法律规定一帖只能黑一个哟，那么我为什么不能黑你？由得你骂不相干的事，然后就由不得不相干的人骂你？还是说你在谈民主，别人只能闭嘴？自己玩权威主义，还嘲笑权威主义，乌鸦嫌弃母猪黑，你也配姓赵么？是不是这个理？——我无非是顺着你的逻辑依葫芦画瓢东施效颦罢了——虽然我并不相信你这个西施呵气如兰。

引用:

原帖由 加拿大 于 2014-5-30 09:09 发表



自己上来脏话喷一通，然后说什么我不与不懂教养的人谈教养，弄得好像自己是受害者一样，阁下真是典型的活在自己的世界里的S1人。

孙渣和阁下带着S1出来人的普遍劣根性。 但是无所谓，孙渣和S1你说有关也行， ...

虽然你这反对权威主义的口号喊得震天响，却没半点自由平等之精神嘛，但这不是重点，甚至说你的思维之缺乏逻辑可言也不是重点，重点是你根本没有阅读理解能力，所以我虽然不喜欢对牛弹琴，但事实依然是在对牛弹琴。

你说我的逻辑思维混乱？我可是完全按照你的思路在照章办事呢——主楼是说孙渣，但你喷S1——然后你为自己辩护说法律没有禁止，甚至你还掏出民法中法不禁止即许可原则来为自己辩护——那么请问你喷S1，于是我来喷你这是不是也符合法不禁止即许可原则呢？莫非法律原则是你的红宝书，却不是我的？

过几天再看看这种话，还是原璧归赵吧——虽然我自惭形秽不配信赵，但看你霸气逻辑似乎还是敢配信赵的罢。我相信对于你这深通自由精义的笃学尚行之士而言，脸红两个字想必读写说起来都容易，但我却怀疑你是否能理解其含义。

引用:

原帖由 加拿大 于 2014-5-30 09:45 发表



你成功了，我已经有点烦躁了。

我喷S1，然后你不让我喷，说孙渣跟S1没关系。 我说我觉得有关系，就是要喷。 仅此而已。
但是我从来没有像强盗一样阻止你对我的言论进行驳斥或者不让你喷我，我只是在跟你理 ...

首先申明一点：如果因为我在S1有ID就是和S1有关系的话，那么我在TG也有ID，而且比S1的还要早，请问是不是我和TGFC也有关系，和TG的关系比S1还深厚，是TG出身了呢？我想就算我这么说了，也要被这楼里一群人嘲笑吧？——法律原则可是疑罪从无

其次，一言堂？我可没有不允许你在说孙渣的帖子里喷S1，——请注意，我说的是不能理解你的逻辑，所以我只是借花献佛而已——如果你能为自己的逻辑做出合理解释，那么相信你也能理解我的发帖——虽然我并不能理解。

再次，你几次说到教养，那我就最后回答一下这个所谓的教养。我既然开骂了，就没打算给自己顶个有教养的头衔，但是请你明白教养的涵义——教养是文化和品德的综合修养。公平公正一样是教养的重要组成环节——请问你在这个关于孙渣的帖子里无端牵扯出S1，这是公平公正的行为？就事论事而不该就事论人，同样是最基本的道德品质。大家都是成年人，都该为自己的言行负责，也就是说，孙渣的言行由他负责，而不是由S1，同样的，我自认我没有做到恭谦守礼，我为我的侮辱性言辞道歉，但请问你敢说你做到了就事论事，能承担教养二字？

最后，虽然你认为自己”没有阻止我对你的言行驳斥“，你就认为自己很高尚很民主很自由主义了？你真的认为言论自由就是这么肤浅的东西？就是可以乱说话？当然，怎么理解那是你的自由，也是另外的话题，我没有兴趣反驳——我只是认为，人固然没有骂人的自由，但同样也没有疑罪从有的自由。也就是说，我的行为不高尚，但是你的呢？

至于我在这个楼里唯一的观点相信很清晰——萧规曹随罢了。

引用:

原帖由 加拿大 于 2014-5-30 10:57 发表



其余的我就不提了，你要非要像受委屈的小媳妇一样把我的言论进行恶意理解和引申的话，那随便你扣帽子。我无所谓。

我就说S1。 首先，我始终说的是S1出来的人如何如何，而不是S1如何如何。 很多人说话阴阳怪 ...

小媳妇这词还是您自己用吧，我可是理直气壮得很。和尚摸得，我就摸不得？

我实在难以相信阁下的阅读理解能力竟然低下到如此地步——阁下您懂引申是什么意思么？我有引申您的理论？我可是完完全全替代法，没有一丝一毫的“引申”——您在孙渣的帖子喷S1有原罪，我则在同样的帖子里喷您有原罪，无非是把S1替换成您了，其它逻辑原理一律原封不动就呈给您过目了，请问我引申了什么？然后您说我没有逻辑缺乏言论自由精神？我想问的是：“阁下，您在半夜里可忽然觉得有点羞，清早可居然有点悔么？”

如果只许州官放火，不让百姓点灯就是阁下所谓的教养，请原谅我只能鄙视阁下这种恶心的”教养“，起码我还能做到直面自身粗鄙，做不出阁下您这么恕己罪人、逻辑混乱的”教养“呢。您继续玩您疑罪从有的教养与自由去吧，我就不奉陪了。

最后我得恶意的提醒阁下：在阁下标榜言论自由之前，如果没有读过诸如论自由、自由论之类的理论大作，最起码也该看看世界人权宣言吧。

引用:

原帖由 加拿大 于 2014-5-30 10:57 发表
我始终说的是S1出来的人如何如何，而不是S1如何如何

最后喷一下，你自己想想，光这个TGFC里面，有多少在S1有过ID的人？仅我所知就有好几位大名鼎鼎的人呐，于是这些混过S1的就莫名其妙的也被你标上阴险狡诈出口成脏了？或者你想说还存在混过S1的但有教养的人？不过我奉劝你请先看看自己之前第一帖对S1和S1出来的人的定义，免得脸红，因为那可没说只有一部分，你说的是“S1出来的人”...

一边叫屈，一边强词夺理，然后一边修补漏洞？但可惜说话不是玩游戏，可以出DLC,可以打补丁。

而且S1出来的人和孙渣有何关系？说孙渣就喷S1/S1出来的人？孙渣还是爹妈生出来的呢？你看不惯孙渣是不是还要去喷孙渣爹妈？

自我标榜仁义道德，骨子里还是在搞保甲连坐：“你爹你反革命，你也是反革命；你是S1出来的，你是混蛋。是不？”

你玩的这一套双重标准和你嘲讽痛骂的这个禁止言论自由的制度有什么不同？不都是爷才是真理么？这种老早就被玩腻了的老套故事，你还能玩出朵花来？