魔神至尊
原帖由 Smilebit:) 于 2010-8-8 21:43 发表 古希腊人还知道地球是绕太阳转的,太阳比地球大得多等等一系列事实,但这些在哥白尼的时代之前都没被正式承认过
查看详细资料
TOP
原帖由 7vav 于 2010-8-8 21:52 发表 很多事物或活动的艺术面都是需要时间来证明的。我绝对相信很久很久以前,音乐或者绘画就不是以艺术形象而被认识的,至少,很久很久以前,音乐与绘画的第一“标签”(分类)不是艺术。 所以,现在说游戏不是艺术的 ...
原帖由 Smilebit:) 于 2010-8-8 22:04 发表 就算事实如此,从逻辑角度你这论据也无法证明论点,哥伦布和王后相信不能证明大多数人都相信,地球绕着太阳转更是完全不能说明地球是圆的,怎么互相绕着转的东西就非得是圆的呀?火星的卫星就不是圆的,严格来说地 ...
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 22:18 发表 教养这词语都用上了? 我就这脾气,尤其看到有人否定游戏艺术性的时候~ 我干吗要用文字来证明我的观点?游戏艺术性不需要得到你们这部分人的承认~何况是对牛弹琴 艺术我是没本事用文字来定义,我有的只有感觉 艺术什么感觉?其中之一就是,所有的艺术都是相通的 所以我请你有时间多去听听音乐欣赏欣赏图画,而不仅仅停留在研读所谓的"艺术史"上. 那种所谓的艺术评论,是毫无意义的.但世界上就有那么一号人喜欢干这个,还把这发扬光大,著书立说~ 抛开文邹邹的字面游戏,去品味些实在的东西,那才是艺术的灵魂,而不是流于表面的那些所谓XX
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 22:25 发表 我历史是不好啊,不象你,书看的多,动不动一大段一大段 会背书,说明你博览群书同时记忆力好~ 但我所表达的意思,你真的看明白了吗? 人类历史上多少科学结论,其产生到最后写进教科书作为"公理",这中间所经历 ...
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 22:19 发表 我和你谈音乐,这是浪费我的时间 自己去买CD听去
原帖由 Smilebit:) 于 2010-8-8 22:37 发表 你这根本就是想当然,毫无逻辑性 亚里士多德就不相信地球是绕太阳转的,他们也都不相信了?那怎么会有哥白尼呢 说到底,无论事实到底是如何的,靠想当然的手段也没法证明
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 22:41 发表 我历史不好,但我能将历史所带给后人的经验总结出来~~ 而不是目光狭隘的仅仅盯住一个个割裂的表象 所以有句话确实比较难听,有些人,书是白读了=书呆子
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 23:21 发表 你就掐着我的历史"漏洞"玩去吧 其实我只要打给你三个字就够了:哥白尼 音乐和历史当然有区别,音乐是要悟的,历史只需要分析.我前面提到的地圆说,你说希腊人早就搞明白了,那么,哥白尼的日心说呢?虽然日心说只是一个阶段性的结论,但起码推翻了当时具有垄断地位的地心说.哥白尼被烧死的时候,日心说还没能够推翻地心说.这问题说明什么? 历史的问题,常规教育出来的,基本都能说圆,书看的多,无非码字码的快些,而对于现象所反应的内在实质,因人而易,而并不与阅读量成正比 反过来说音乐 五线谱那几楼,本身就是调侃你们这些"文学家" 真正给你点实在的,就是以海顿巴赫与贝多芬莫扎特的曲风为例子,告诉你古典音乐在不同时代的定位不同.进而揭示艺术性与否被广大世人所接受是需要一定年代的 这些无非是告诉你,游戏艺术性,不是你码码字就能否定掉的
原帖由 7vav 于 2010-8-8 23:30 发表 音乐艺术就这样被你割裂开了。我也不懂五线谱啊。我感觉你前后很不一样啊,给我矛盾的感觉。
原帖由 youngwilly 于 2010-8-9 00:11 发表 哥白尼没被烧死,捍卫他观点的布鲁诺被烧死了~~ 那又怎样?历史是一条线,而不是一个点 连成一条线,哪怕点上混淆,但所说明的问题是一致的 你即使记住了一个个的点,但却不能发现所说明的问题 归根到底,书还是白读了
原帖由 youngwilly 于 2010-8-9 00:12 发表 我只是很看不起明明不懂艺术,而偏偏长篇累牍的大言不惭何为艺术,何不为艺术~~
原帖由 7vav 于 2010-8-8 23:55 发表 你误会啦,并没优越感啊,他只是反感【某些否定游戏艺术面的人的优越感】而已。 某种程度上说,你们俩是相似的。 事实上我也觉得艺术是很难用言语来说明的,就像我已经多次指出电子浮游生物这个游戏极具艺 ...