引用:

原帖由 SQUARENIX 于 2006-9-26 23:21 发表

难道这次TGS展出的其他PS3游戏都“需要PS3全力运作”？这些PS3初期游戏对机能的要求就已经超出了PS3的机能极限？

看不懂原文吗？就是这个意思，现在软件早就走在硬件前面了。

引用:

原帖由 doomking 于 2006-9-26 19:39 发表
不明白现在显存便宜得掉渣怎么Xo和PS3都不肯用256bit的

你以为光用高位宽显存就能提升整体性能？

位宽不够高对性能的影响就体现在高分辨率下性能下降明显，其余的你们自己琢磨去吧。

引用:

原帖由 SQUARENIX 于 2006-9-27 21:23 发表

众所周知，游戏机性能要全部发挥出来起码要几年时间，哪有现在主机还没发售就已经全部发挥出来的？而且是很多游戏？现在360的性能都还没全部发挥出来，更何况开发环境开发进度都不如360的PS3？

那些“需要PS ...

现在的硬件一出来软件就可以发挥其大概80%的性能了，其余没发挥出来的都是些枝节的东西，比如CELL的多SPE，XO的多核心。
当然，这要以首批游戏里画面最好的为基准，某些公司本身的实力渣那是无法避免的。

引用:

原帖由 SQUARENIX 于 2006-9-28 18:01 发表

事实就是首批PS3游戏里画面最好的DMC4都远没发挥岀PS3的全部机能，要说其他效果明显不如DMC4的PS3游戏反而发挥岀了PS3全部机能显然是荒谬的。CELL的SPE的性能是否发挥出来对PS3的性能影响至关重要，不是什么枝节 ...

远没有是多远？50%？40%？那几个SPE利用起来，顶天了也就多出20%的性能，具体表现就是同样的画面祯数提升那么5FPS，然后程序员累个半死。
我话放这里了：XO跟PS3末期的游戏，也不会跟现在有什么翻天覆地的变化，欢迎挖坟。

什么几SPE，几核心，对于游戏来说根本就是噱头，像MS几乎都没有在3核心这个特点上做宣传。

引用:

原帖由 SQUARENIX 于 2006-9-30 22:32 发表

谁说微软没宣传？微软鼓吹360机能时基本每次都提到3核心，不过微软自己知道比不过CELL，所以相对低调一点。倒是TG的不少X饭很热衷于宣传这个“多核心”，比如当初的“电脑”，不知道说了多少遍，耳朵都听出老 ...

SONY经历了今年E3的尴尬，PS3的规格下调，最后是全球同步发售的承诺落空，MS都只是在一旁静观其变，如果两边换一下位估计早就开喷了，MS根本没必要在“CPU的特点”这么一个小细节上纠缠。
还有就是著名的N枪网GZEASY上（现在已经变成PCINLIFE），以前经常可以看见分析PS3，CELL，RSX等如何如何强过360的文章，当然那是在PS3的规格未完全明了的情况下的分析，现在PS3的规格基本上完全确定了，但是这类文章却销声匿迹了，这是不是会让人产生一些想法呢？

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2006-10-1 10:30 发表
GT4引擎,1080P,3D背景,开发度只有50%的GT HD Premium画面就那么强了,为PS3量身打造的GT5引擎会强大到什么程度...大门2008年快出XB720,用次时代FORZA挑战GT5

开发度50%不代表机能只用了50%。

引用:

原帖由 SQUARENIX 于 2006-10-2 00:15 发表

请尊重事实。微软喷得还少？不知道都喷过多少次了，从机能对比到BD功能到全球首发等等……前几天的X06展会刚喷过

GZ“以前经常可以看见分析PS3，CELL，RSX等如何如何强过360的文章”？我怎么没看到？请不要 ...

连接呢?
准确的说不是文章,而是某些硬件达人在贴子中大段大段的分析,总的意思就是RSX如何如何强大,(记得是去年分析得最厉害,然后经常又被某些人转到这里,然后再配合05年E3的CG,不难想象XBOX1.5的言论为什么那时候这么流行)然后最后还补充一下现在的资料还不够完全,希望有更详细的规格,结果到现在完全没声音了.

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2006-10-2 11:34 编辑 ]