引用:

原帖由 狂风007 于 2007-12-28 13:16 发表
三星这个才31英寸的也值得吹嘘啊???

日本的精工-爱普生在2005年就展示过40英寸的OLED电视了????

而且,三星的这个OLED电视和爱普生的OLED电视都是实验室产品,根本就无法实用化、批量化.

而人家索尼的OLED电视 ...

SONY喜欢推出些曲高和寡的东西已经不是一天两天了,除非价格低到取代LCD,否则量产不能说明什么.

引用:

原帖由 CN 于 2008-1-1 09:27 发表
现在竟然还有那些受制于谁的可笑言论，太幼稚了。
有哪家公司敢说，自己的商品所有部件都是自己生产的？小到一根小螺丝，你还不是要跟人家合作。
说面板受制于三星，你三星的面板还不是受制于原材料商，没有原材料 ...

原材料生产业不会跟成品制造业产生直接竞争,这点常识你不会不知道吧?稳赚的生意为什么不做?反观三星跟索泥的关系就很微妙了.

引用:

原帖由 CN 于 2008-1-2 08:18 发表
微妙个毛啊，夏普和东芝的LCD不也直接竞争，不照样合作？
SONY和东芝在高清格式争个你死我活，但是CELL不照样合作？而且用CELL的PS3还是BD格式呢。为啥？
现在有直接竞争关系的公司间合作，多如牛毛，司空见惯，真 ...

你举的例子都是公司在不产生直接竞争的领域合作.
像这种两家公司在直接竞争的领域合作,这里姑且说得好听点叫合作,这种例子我看不到第二个.

引用:

原帖由 CN 于 2008-1-2 15:00 发表
楼上搞笑啊，东芝和夏普现在就是在合作LCD，情形和SONY，三星合作差不多。
难道东芝的LCD和夏普的LCD以前不是直接竞争，是间接竞争？
还有，楼上是不是还忘了SONY生产的数码相机用的CCD，也有其他数码相机厂商用了 ...

东芝夏普有交易的因素在里面.
CCD跟电池选择SONY纯粹是因为SONY把成本压得很低,不过这QC就太儿戏了点,导致的后果我就不多说了,地球人都知道,而且这属于OEM的范畴,你不做自然有别人抢着做.
反观SONY跟三星,两者的合作关系真的很脆弱,简而言之SONY是在日本国内与其他LCD生产商积怨已久,不得已才找的三星.

引用:

原帖由 CN 于 2008-1-5 15:38 发表
所有做生意的都可以叫做交易，懂不懂啊？
你别管人家什么因素，反正我已经证明你说的没有第二个例子的话是错的了，
就算你扯到天边那么远，你也无法改变这个事实。

终于有时间来回帖了？想了几天就只想到 ...

单纯的交易跟合作关系还是有差别的,你举的那些交易找别家也可以,而SONY现在不找三星做LCD还能找谁?实在是走投无路的下下之策.

引用:

原帖由 CN 于 2008-1-5 18:22 发表
有没有差别那是另外的事情，我只是证明你说的在直接竞争的领域合作只有这一对，那是错误的而已，
你也不用扯太远了，我会把你拉回来的，认清事实吧。

而且，SONY不少型号的LCD用的是台湾屏，包括三星自己 ...

台湾屏?你先看看多少用户惟恐自己买的LCD是台湾屏吧,放着一堆国内实力强大的公司不找,非要跨国跨海去找棒子公司合作,可见人缘实在不怎么样.
翻身?我看还有点遥远.
索尼全球液晶老二位置不保 夏普迎头赶上
新浪科技讯 北京时间8月22日消息，据国外媒体报道，索尼第二季度液晶电视市场份额遭对手侵蚀，排名降至第三。

　　市场研究机构DisplaySearch的调查显示，第二季，索尼液晶电视全球销量仅比上一年增长5%，在全球五大电视制造商中排名最后，远远低于液晶电视行业28%的平均增长率。

　　韩国三星电子以同比增长54%的战绩，保持了行业老大的地位。日本夏普则实现了31%的增幅。在电视销售收入方面，索尼在全球的市场份额由12%降至9.7%，LG电子以10.1%超过索尼，三星电子将其份额扩大到17.5%。

　　液晶电视目前已进入价格战阶段，价格每年下降25%-30%。索尼面对着如何与低成本的中国内地、台湾及韩国产品竞争的挑战。

　　麦格里证券公司分析师表示，电视是索尼电子产品中收入最大的一项，也是该公司本财年及下一财年收入最高的产品。索尼近期透露，由于背投电视和传统阴极管电视销售萎缩，公司电视业务今年可能亏损。不过，液晶电视将保持连续两年盈利。分析人士预计，索尼将在下半年推出一系列新型产品，以求突破困境。

引用:

原帖由 CN 于 2008-1-6 09:27 发表


就算你扯得再远，但是你确实是，仍然是说错了话，
不敢认你就跟我说一声就可以了，我放过你，但是如果耍赖那就是流氓行径了。:D

三星毫无疑问就是SONY最后一根救命绳了,这种合作关系确实是找不到第二个,SONY现在受制于三星你不也是不愿意承认吗?