引用:

原帖由 RacingPHT 于 2008-1-6 20:17 发表


http://www.gamespot.com/xbox360/ ... eview.html?tag=tabs;reviews
“As in the past, the game doesn't feature vehicular damage beyond the merely cosmetic.”

来来来， 您继 ...

谁丢人还不知道呢,外观损坏PGR一直就有,这里指的是不影响车身性能.
还号称玩过PGR,说出来几个人信?

As in the past, the game doesn't feature vehicular damage beyond the merely cosmetic
这句话的意思你明白吗?

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2008-1-6 20:22 发表


"南瓜头"是您自己的外号么？
还在撑。。这么烂的图。。

如果你可以访问FLICKR就可以看到BIZARRE CREATION官方建立的像册,在如此多的铁证面前能死撑到你这个程度的我还真见得不多.

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2008-1-6 20:26 编辑 ]

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2008-1-6 20:25 发表


过奖！哪比的上您啊！摇身一变就成南瓜头的代言人了！自己做的图就变成南国头开发中画面了！~~ 我也只是作为玩家跑了几十圈PGR4拿了些白金奖牌而以！

我们不说复杂了,到底PGR4有没有车损?车身有没有自投影?你只要回答这两个问题就好了.
又或者你只能靠东扯西扯跑题来掩饰自己的失误?

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2008-1-6 20:39 编辑 ]

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2008-1-6 20:33 发表


我说的是"车损模型"
你听懂了么？

前面你可是指着我帖的图说PGR4游戏中不可能有这个损坏效果,你还能再扯远点吗?干脆把分子碰撞模拟也一并扯出来吧.

我来总结一下.
最开始某人说PGR4没有自投影,还号称玩PGR4拿了几个白金,
结果我帖了张PGR4的图,此人居然认不出来,

我点明贴的图是来自PGR4
此人转而开始扯图上的背景如何如何,

我又帖了3张PGR4实际屏摄,
此人开始耍赖说这是CG,

我就告诉他PGR4没有一段CG里面的车是像这样损坏的,
结果此人更绝,干脆说PGR4根本就没这个效果(当然,他的原话是"车损模型",还把GS上的一段说明PGR4有车身外观损坏的英文摆了出来.

此人语气之强硬,字号之大,前所未有,最后还要比发毒誓,正所谓的道理上讲不过气势上也不能输啊.

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2008-1-6 21:12 编辑 ]