你们似乎都没讨论 水果同时做硬件 的这个地方啊。
这个很关键啊。所以水果当时 是和 win和诸多硬件商一起战，最后被干翻的。
简单的说就是 水果是在多个领域内和无数个敌人战斗。

系统上ios和骨骼的安卓，wp7等斗，而就ip4而言则是有包括三星 索爱 htc moto等等越来越多的硬件厂家斗，其他还有别的方面。

而更要注意的是，apple爬到现在No1的地位的最大的贡献利润比来源于硬件贩卖，而不是软件诸如app store 等。这个数据统计很多地方可以看到。（在于apple的成本控制能力）

那么当一个封闭的系统的硬件 和 一堆厂家竞争的时候，特别是当一个硬件军备竞赛的时代再次开启的时候，软硬一起扛，最后肯定是硬件会成为决定性的要素—— 当安卓系统的硬件和软件都以一个短周期往上提高水平，并且以丰富性的产品满足各个层次的用户需求的时候，以最快一年更新一代的 水果 扛的住吗？

另外别以为只有geek才会关心硬件。当大多数硬件厂家参与进了这个市场，光靠这些厂家自身的品牌影响力就够很多人改变自己的看法了——虽然用户可能不是自主的去判断每一个参数，但是和购买现在apple的非理性一样，届时大量可供选择的 安卓硬件 高于等于低于 apple的产品一样能够因为某一个方面让客户做出一样的非理性选择。

另外还要注意一点。
你们前面说软件赚钱不赚钱，都是小事儿。
大事儿是硬件公司究竟赚不赚？相比那些软件厂牌，硬件厂的利润更加重要。

什么 ios 还是 android 还是 wp7 都是一个工具罢了。
如果这些工具不赚钱，硬件厂或者是推出硬件的企业（例如最近也开始做自己硬件设备的 亚马逊）就要歇菜了，或者转投别人的平台了。

移动设备是一个将来重要的电子类企业的战略要地，可能全部放给一家公司做？一家垄断？这种梦就别做了，硬件生产涉及到的产业领域要素要广泛的多，其中甚至可能包括到非洲的矿坑，或者某些地方的国家政策。 进一步的，一场日本大地震也能震坏整个世界的电子产业的运转。这也是为什么软件领域一家微软可以垄断那么久，而硬件厂绝不可能一家独大的理由之一。

而ios的封闭性导致其他厂不可能从中分的这个领域的一杯羹，所以其他的硬件商的利润必然只能从别的平台去获取——人家也要赚钱的啊。

而软件制作人或者软件企业呢？没错，确实现在苹果的 ios上做 app 因为水果的封闭，模式适合，自然赚钱。但是当巨量的android的装机量开始淹没世界的时候呢？还有人去憋在水果的那个模式中而坚决不涉及安卓？这显然是不可能的吧。

所以，归根结底，你们前面的视角全部都是从 用户角度去分析而已。忽略企业的感受，以为用户的感受可以完全主宰企业的决策。这未免太丫丫了。当然补充一下，企业也不可能完全主宰用户也得说明清楚。

[ 本帖最后由 bbscube 于 2011-6-3 17:57 编辑 ]