引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 21:32 发表


我觉得你应该分清楚小说和电影的区别…………

直接把人质打死当然“很令人信服”，但是所达到的效果未必最好，对于小丑的描写，关键在于三点：1疯狂 2怪诞 3匪夷所思。电影的镜头，编排是为效果服务的，电影工 ...

嗯，要说疯狂怪诞和匪夷所思，那saw系列的变态老头也算是够疯狂怪诞的，当然saw4之后的俺没看，感觉这系列从3开始就不行了，不过前两部还是不错的，那老头同样很变态，但变态得很有道理，机关设置非常巧妙，把主角整得死去活来的，观众还觉得老头真是有本事，聪明绝顶，感觉每件事都在他的掌握之中，但小丑完全没有给俺这种感觉，俺就觉得小丑每次都在玩命，从抢银行开始，到威胁黑帮头目，再到故意被捕，小丑根本没有任何一次的计策是十拿九稳的，全靠着运气玩命，而且运气实在好得离谱，警察黑道和蝙蝠侠全都拿他没辙，这有点太刻意了，一句话：让人不信服。。。。。

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 21:48 发表
战不起来了……

此贴真和平………………

话说俺果然是随和型:D

俺本来也不想战，如果要战俺就会起个更夸张的标题了，俺只是想看看到底这片子神在什么地方，不过到现在还是没人给出个令人信服的答案。。。。。

当然如果你说《XX侠》类型的电影最高，只要比蜘蛛侠和钢铁侠拍得好，那就是神片了，那俺也无话可说。。。。。

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 22:00 发表



关键是你认为大家仅仅是忽视了这些所谓的“不信服”呢？
还是真的是你认为“观影素质有待提高”？
或者你只想说给电影封神是“凑热闹”行为？


我只想说以上之中第三种情况未必尽然，大伙只不过是一种偏 ...

观影素质有待提高这话不是俺说的，不过俺认为俺自己的观影素质倒是有待提高，总是太挑剔。。。。。

一部片子想封神是很难的，基本上95%的片子拿到TG影视区都是被喷的命，但蝙蝠侠恰恰是个例外了，如果翻看以前的帖子，就会发现几乎没人喷这片子，赞誉之声不绝于耳，直到最近总算有高清版出来了，才出现了几个喷贴，可见此片应该是大受欢迎的，但俺对这片子不感冒，所以就想知道这片子到底好在哪儿。。。。。

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 22:01 发表


旁边都是神经病当初我还真没注意

俺也没注意。。。。。

引用:

原帖由 gogogo 于 2008-11-23 22:31 发表


仪仗队那里，小丑没化装，素脸，他脸其实也就普通人样子，只是嘴角有疤痕。而当时仪仗队那几个人都是小丑一伙的，所以能大摇打摆地趁群众都在为局长默哀对没心管什么仪仗队的时候行动

确实，那几个仪仗队员是小丑一伙的，这个细节俺没有注意到，刚才喷错了。。。。。

引用:

原帖由 neeze 于 2008-11-23 22:50 发表


如你所说 spide man三步更加符合你的要求啊
难道tdk所探讨的失败的man里没有描述?
善与恶 亲情 友情 背叛 自审 人性,,
动作特技更加震撼
为啥spide man真失败得没被暴炒到如此地步
原因只有一个
没人拍戏而 ...

的确，蜘蛛侠里面也有不少人性的探讨，不过却没人说蜘蛛侠内涵。。。。。

不过蝙蝠侠本来就比蜘蛛侠的人气高，影响力也更大些。。。。。

引用:

原帖由 EVAMRX 于 2008-11-24 00:36 发表

我真正觉得不合理的是为什么蝙蝠车给火箭筒轰一炮就不行了,那不是本来给军队设计的牛贵装甲车吗?这么不惊打?还有开头的黑帮为什么不射车胎?

还有最后蝙蝠侠被小丑那一顿揍也很不靠谱，丫蝙蝠侠前面牛逼了1个多小时，不管拿枪的还是没拿枪的都没能损伤丫分毫，最后居然被两条狗就放倒了，而且还差点被小丑给打死，全身上下那些装甲可以防子弹和爆炸，却防不了狗咬和棍子抽。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2008-11-24 10:31 编辑 ]