引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2007-6-25 01:00 发表

你的意思是有人会觉得把活人按在地上用棒球棍暴打的行为不是暴力？

游戏中的人物你会认为它是活人？哪怕到了神机能模拟地球的一天俺也只会认为那只不过是多边形和贴图而已，你居然认为那是活人，你该去看看医生了。。。。。

[ 本帖最后由 opeth 于 2007-6-25 01:07 编辑 ]

引用:

原帖由 maxzjc 于 2007-6-25 01:03 发表


推出限制级的内容而不标明当然是错的，

大量的推出限制级内容，然后说我标明了，我没非让你买，但客观上把这个市场和社会的视野都用这些限制级内容充斥了，这也是不负责任的。

批判的是后面这种情况， ...

毒品的情况完全不同，毒品是有毒的，是对人体有伤害的，这是常识。如果毒品对人体没有任何伤害，甚至有滋阴壮阳的保健功效，附带着能让人产生强烈快感的作用，那么毒品还是很有可能被摆上货架的。。。。。

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2007-6-25 01:11 发表

我没说是游戏中的人啊，如同我引用你的原帖里也没有说是游戏中的乌龟和牛。
战不过就开始喷，这就是你的逻辑能力？哦，知道了，谢谢。
貌似我提的问题你也没回答呢。不过看看你这副德行……算了吧……

对啊，把现实中的活人按在地上暴打自然是暴力，没人认为这不是啊，但是现在讨论的是游戏暴力，我就类比了一下，只能寒一下你的理解水平，这帖子里讨论的难道是在现实中暴打路人是否暴力吗？

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-25 01:12 发表


社会任何组成部分都是有反作用力的
社会作用于我们，我们同样作用于社会
只是这种作用有大有小罢了
当这种社会组成的反作用力益处大于害处的时候，保留，反之则抛弃
说实话，你作为社会单位，其表述能力 ...

我个人的表述能力是可以忽略不计的，但是有大量和我一样的人，所以GTA有那么大的销量，如果照你的逻辑，那么香烟早就应该立法禁止，汽车也应该严禁使用，连拉屎放屁都应该禁止掉，因为那些都是对社会没有益处反而有害的东西。

说到底还是个话语权的问题，当有话语权的人们说“这个东西应该禁止”，那么这个社会就会禁止掉那些东西，但是即使一个东西是有害的，但是这个东西在社会上得到多数人的拥护的时候（比如香烟），那么它就不会被禁止掉。哪怕那些不喜欢的人说再多的话，它也不会被禁止掉。

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-25 01:21 发表


呵呵，香烟汽车确实在禁。
至于拉屎放屁，你以为甲烷和肥料怎么来的？

现在早就普遍使用化肥了，所以拉屎对农业生产没有任何用处，至于放屁，你该不会认为你家里烧的天然气是史前动物放的屁吧。。。。。

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2007-6-25 01:20 发表

那么我的驳斥是：不管是不是所有人认为猜乌龟的行为是否暴力，至少所有人都认为用球棒打人的行为就是暴力。所以暴力存在普遍定义。

又牵涉到多数派和少数派的问题了，认为踩乌龟是暴力的人自然是少数，但是他们的暴力观就一定是错误的么？多数人都拥护的暴力观就一定是正确的么？这个问题深了，我也想不出来。只能睡觉去了。。。。。