引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-12-11 22:15 发表

这位朋友说得对。
现在有人以画面粗糙为荣， 这个世界真是太奇妙了。

画面高了，游戏性就低了。。。。。

话说DQ饭们一边叫嚣不需要高清画面和高级音效，一边却把鸟山明的人设和DQ的游戏音乐作为G点来手淫，真是扭曲。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2008-12-11 23:16 编辑 ]

引用:

原帖由 waner 于 2008-12-11 23:16 发表

DQ需要的是主机的销量，其它都是白扯~~

这是大实话，直说不就得了么，扯什么DQ不需要高清画面和高级音效干什么？

引用:

原帖由 天使心hx 于 2008-12-11 23:26 发表

其实我现在玩SFC上的DQ5和SS上的格兰蒂亚1也觉得很好玩，前几年我还在电脑上用模拟器通了一遍，虽然那时候还没买360，但也早就买了PS2了，我觉得比当时PS2上大多数RPG好玩，这真的是画面论可以解释的吗
PS: ...

老游戏是有很多经典，其中很多也确实比现在的不少高清游戏好玩，但这并不说明好游戏不需要画面，举个例子，希特勒复活这个游戏很好玩，在fc时代俺就很喜欢这个游戏，非常好玩，前几个月出了重制版，画面增强了很多，音乐也增强了很多，你能说重制版不如FC版么？就因为画面变了高清于是游戏变渣了？或者说你宁愿玩FC原版也不愿意碰高清版？

[ 本帖最后由 OpEth 于 2008-12-11 23:34 编辑 ]

俺想起前几天喷生化5的帖子来了，生化饭们坚持说这种僵硬而别扭的操作正是生化的魅力所在，现在DQ饭们又跳出来说DQ根本就不需要更好的画面。。。。。

饭们的逻辑都很神。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2008-12-11 23:40 编辑 ]

引用:

原帖由 hatesisu 于 2008-12-11 23:41 发表

要表现一个鸟山明的童话世界,需要高清,多边形,物理光源等等玩意儿吗?

其实要真正表现出鸟山明的童话世界，连高清机的机能都严重不足，以wii的机能，哪怕要表现出童话世界里一片飘落的树叶都是极为困难的事情。。。。。

引用:

原帖由 天使心hx 于 2008-12-11 23:44 发表

还是老话，画面永远成不了花，永远就是那个衬托的草。。。而游戏也完全不是艺术

这么说吧，俺就问你一个问题：

如果，当然仅仅是如果，有一个高清版的DQ，和一个马赛克版的DQ，游戏内容完全一样，游戏系统也完全一样，唯一不同的只是画面和音频输出，你玩哪个？

引用:

原帖由 天使心hx 于 2008-12-11 23:53 发表

花会因为绿叶更美丽，但即使没有绿叶的衬托她仍然美丽

好了，看来你你也承认如果DQ上高清机的话会更美丽。。。。。

引用:

原帖由 hatesisu 于 2008-12-11 23:56 发表

我肯定会玩高清版的.如果WII和PS3的装机量一样的话,DQ也非常有可能会登陆PS3而追求更好的画面.
问题是在WII销量优势面前,PS3的画面优势就是显得那么微不足道.所以还没到考虑你说的这个问题的时候,胜负就已经见分晓 ...

装机量只对软件商和任天堂有意义，把dq出在装机量更大的主机上能卖出更多的拷贝，能赚更多的钱。。。。。


不过作为一个玩家来说，更希望得到一款马赛克版而非高清版的DQ的心情实在让人无法理解。。。。。

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-12 00:04 发表

这和楼主的自欺欺人不是一回事

确实不是一回事，其实如果这次DQ如果是神机或者三红鸡独占，DQ饭们一样会赞的，总之无论DQ选择哪个平台，DQ饭们只有称赞的份儿，只会说皇上英明。。。。。

引用:

原帖由 天使心hx 于 2008-12-12 00:08 发表

错，如果鲜花有绿叶配自然更好，但就怕的是叶大于花，就比如蓝龙

难道真的画面越好，游戏性越低么？

蓝龙这个例子不错，360的蓝龙是不好玩，按照你的逻辑，如果蓝龙做成马赛克版，应该就是神作了，但事实恰恰相反，DS上的蓝龙更渣。。。。。

引用:

原帖由 天使心hx 于 2008-12-12 00:12 发表

对，只要游戏好出哪个机种又有何妨，只是比较不屑高清饭对于DQ只有出在高清门下才能光大的可耻论调

到底你是希望游戏有更大的销量还是希望这个游戏更好玩？这么说吧，你到底是销量饭还是游戏饭？

引用:

原帖由 Pires 于 2008-12-12 00:16 发表

如果DS蓝龙成本跟xo的一样，倒是很有可能成为神作。。。

你觉得DQ出在健身机上的成本会和出在高清机上一样么？