龙版，你太不蛋定了，这种帖子进来看看，默默的中几箭，笑笑就算了，还有啥喷的意思哇。。。。。

引用:

原帖由 1945III 于 2010-1-27 15:15 发表


原来花钱就不叫吸引力？:D

贝巴拒绝曼城，选择曼联，曼联少花了一个子儿？

伊布渴望欧冠渴望挑战去巴萨，抛弃国米，巴萨少付了一分钱？

c罗从小就是皇马球迷，离开曼联，皇马拿到九折了吗？

花钱不是不叫吸引力，只是单纯金钱的吸引力而已。当报价大到俱乐部无法拒绝的时候，金钱的吸引力就体现了。c罗，卡卡被卖不就是因为这个。

还有一种吸引力，是本身俱乐部的声望，成绩等等综合吸引力，贝巴，一步难道不是因为这些而选择的嘛？

为什么要把两种吸引混为一坛？尤文砸迭戈梅洛，不是因为球队有多大吸引，而是因为他的报价最高。这个叫金钱吸引，ok？用钱砸出来的，指的就是这个。

请问你有看我的回帖吗？金钱和球队都有吸引力好不拉，谁抛开金钱因素了？看看清楚再喷。

一步去巴萨，不是因为巴萨成绩，或者直接说欧冠成绩更好，是什么？就算巴萨想要，砸钱了。一步不想去，我想锅鸡也不是穷到会被钱砸动的队。

引用:

原帖由 神奇 于 2010-1-27 15:51 发表
尤文砸迭戈梅洛，不是因为球队有多大吸引，而是因为他的报价最高。这个叫金钱吸引，ok？用钱砸出来的，指的就是这个。

引用:

原帖由 1945III 于 2010-1-27 16:13 发表
另外，juventus买diego/melo，不是和球员谈，是和俱乐部谈。

diego再向往juventus，假如人家出2500万，juventus出1500万，bremen凭什么卖给juventus？

请问我回的和你表达的有什么不同？？

引用:

原帖由 1945III 于 2010-1-27 16:23 发表


从逻辑上说，只有juventus与其他俱乐部出价一样，也买不到球员，才能说明juventus吸引力降低。

出价一样买到了，证明吸引力高。

出价低买不到，不能证明吸引力低。

我说的就是这个意思，所谓的球队吸引力只是建立在几只球队开出相同的条件下。

出价高出大众的叫金钱吸引力，不叫球队吸引力。听的懂么？不是在证明谁低谁高。

只是跟你说不要把这两个混在一起。

引用:

原帖由 1945III 于 2010-1-27 16:37 发表


这样吧，你举个例子，证明juventus在出价相同的情况下，也被人家横刀夺爱的例子。

我就同意juventus吸引力降低了。:D

好吧？:D

你自己举的贝巴不就是么，怎么给忘记了捏

你要硬往尤文身上扯，那就马蒂奥尼呗。

[posted by wap, platform: iPhone]

谁现在有闲功夫跟你喷这个，等换帅了再战吧

别老扯投资多少，球队不是慈善机构，球队老板也不是傻子，重建不是短期能完成的事情，谁想一口吃成胖子都不可能。投入再大有如何，曼城砸钱够多，不也还没完全起来么。
商人一个个比猴还精，摆明短期没收益的投资，怎么可能脑热？

重建开始，等于一切都要累积，流失的球迷，赞助商，转播费等等。不是一句加大投资就能摆平的，毕竟非亚特的钱是一辆辆车卖出来的。不是打口井就能往外喷的，尤文能在十年内重回豪门行列就很好了。，